立法院會今（2日）持續邀請行政院長卓榮泰率相關部會首長備詢期間，國民黨立委張智倫也關切，備受爭議的專案進口雞蛋事件中，超思公司進口一顆日本蛋平均將近10元，是否涉及圖利？卓榮泰則回應，這個事件讓他們引以為鑑，未來要慎選合作對象。
張智倫質詢問及，大家都知道的超思公司資本額僅50萬元，卻在2023年進口8000多萬顆巴西蛋，結果後來5000多萬顆要報廢，花了人民10億元納稅錢。陳駿季補充，大概10億元又多一點。
張智倫接著指，超思不只進口巴西蛋，在2022年也進口了將近2500萬顆日本蛋，而亮采公司，是資本額僅100萬元的生計醫美公司，毫無經驗，也能進口500多萬顆日本雞蛋。陳駿季提到，亮采進口的500多萬顆，是在當年3、4月之間用合約方式購買，4月以後由亮采進口，並委任由超思去領款。
張智倫追問，亮采跟超思的關係是什麼？為什麼亮采進口蛋後，是由超思去付錢？一家過去沒有進口日本蛋經驗的超思，去委任也沒有經驗的亮采，兩者之間還有錯縱複雜的關係。陳駿季回應，亮采跟超思之間的關係，行政調查有發現疑慮，已經移送檢調單位查處。
張智倫再提到，亮采當初有跟畜產會簽約，除了進口日本蛋，並補貼8％手續費，進口500多萬顆，總金額為3700多萬元，因此只收到200多萬元的手續後，可是，後來換成超思去進口日本蛋，就不是委託商，而是買斷，超思進口2500多萬顆，採購金額1.87多億元，畜產會就要求農業部緊急補貼8900多萬元給超思，實支差額補貼將近50％，這樣合理嗎？
陳駿季說明，這中間可能有些誤解，用合約方式走是8％服務費，但用買斷方式，廠商負責從日本進口蛋，包括：內陸運費、關稅、運輸費用等，最後政府給的就是已經到指定地點的款項，並不是直接用當地的價錢來減掉付款的價值。
張智倫表示，他們算過，亮采採購日本蛋平均一顆約6到7元，後來由超思採購日本蛋一顆將近10元，政府採購金額越來越高，但日本當地的零售價一顆才4元多，中間將近有6元的價差，這樣到底有沒有圖利廠商的嫌疑？
卓榮泰回應，無論超思跟政府、亮采跟政府或超思跟亮采之間，一切行為必須合法而且依照合約來走，現在已經移送檢調單位在進行調查。這個事件讓他們引以為鑑，未來在從事任何或緊急需要的情況下，還是要慎選合作對象，看是不是有如實履行合約的能力，而且政府對合約又轉包出去的行為做適當限制，才能政府保障跟合作對象之間的直接合約的權利義務關係，這給政府很大的啟示跟未來的學習。
陳駿季則重申，他們已經移送檢調，相信檢調單位會盡快釐清。
