台塑石化麥寮燃煤電廠「麥電一號機」本該在今年6月除役，但因與台電簽訂合約的發電量不足，台電擬准台塑麥寮電廠1號機組延役到2025年 ，引發當地與環保團體不滿，今（26日）有環保團體聚集立法院外抗議同時，立法院內的經濟委員會也有多名在野黨立委大肆抨擊。但台電總經理王耀庭強調，「麥電是合約的問題，跟缺電沒有關係。」

民眾黨立委張啟楷質詢表示，國家政策是能源轉型要減煤，麥電現在卻做出要繼續燒煤的決策，還是這麼嚴重的污染王耀庭回應，整體煤的用量一直是在持續下降的。張啟楷再問，所以麥寮那邊繼續燒就沒關係？這不是矛盾嗎？王耀庭只是重申，整體是下降的。

張啟楷表示，如果經濟部和台電一直自信滿滿說「沒有缺電」，就不要去燒煤危害人民的健康和安全，沒有缺電就把麥寮（電廠）停掉。王耀庭則強調，這是兩件事，他們必須讓合約執行是穩定的和可預見性，否則其它採購會擔心合約會不會有問題。

國民黨立委張嘉郡接著質問，針對核三廠一號機下個月停役後的缺口，經濟部說已經有準備，那為什麼還要麥寮電廠？王耀庭說明，核三廠7月27日下來後，是由豐德3號機會上來，量是足夠因應的。

張嘉郡不滿稱，原來經濟部說的有準備，是準備用麥寮電廠去抵核三，用燃煤來換核能，用雲林縣人的肺來發電？且依照台電發布的發電成本，核能每度是1.12元，55億度電是61.61億元，但如果用麥寮的燃煤發電，成本要163.8億元，要多花100億元，還要犧牲雲林人的健康。

王耀庭強調，核三下去是因為法律規定。經濟部次長連錦漳也說，麥寮電廠是合約的程序問題，而核三是法律的問題。