2022年屏東縣長選舉,開票結果國民黨候選人蘇清泉以1萬多票之差敗給民進黨現任縣長周春米,蘇向法院提起當選無效、選舉無效之訴,遭高雄高分院宣判敗訴定讞,蘇清泉對此表示無法接受判決,對司法淪為執政者工具深感失望,這是前所未有的國家危機,他在接到判決書後,會與律師團充份討論後再決定下一步。

蘇清泉在聲明稿中表示,這一屆屏東縣長選舉有太多疏失、錯誤與作票疑慮,這些經典的選舉舞弊,我們都不可思議地親眼目睹了,我們已比對並提出開標過程不合理的輸入次數,但可供電腦存取的開票過程電子紀錄檔,一審法官不願意調查,更可議的是法官未嚴守分際,沒有主動申請迴避,在我們的訴訟進行中,她(周春米)的老公律師與周春米緊密的接觸,承辦屏東縣政府其他二審訴訟案件,這樣的瓜田李下讓民眾難以信服。

蘇清泉指出,而二審法官也害怕打開潘朵拉的盒子,沒有詳實調查,僅開一次庭就草草結束,最不可思議的是,從中選會到一審法院、二審法院,他們都承認選務存有這些嚴重問題,但從頭到尾就是不肯對這件事做出補救,一句輕描淡寫的「不影響選舉結果」就打發掉,他無法接受判決,屏東鄉親也無法接受。我們對司法深感失望,淪為執政者的工具,這是前所未有的國家危機。

蘇清泉說,錯誤就該匡正,「做一票也是作票」這是最基本的道理。明知有錯而不處理,到哪裡都說不過去。民主選舉是奠基在合法的程序下,有合法的程序,當選者才有正當性,才有實行「公權力」的合法基礎,中選會、一審跟二審的法院,沒有針對符合「合法性」、「正當性」做出應有的判斷,無法用道理說服民眾,令人不滿,也令人遺憾。

聲明中也指出,屏東司法長久以來,辦案不看證據只看顏色,周典論案該調查的也都調查了,已偵辦那麼久,既不調查也不給交保,要看上級同意才願放人,要關到得到滿意的答案為止,標準的押人取供,執政者伸手介入的痕跡斑斑,這是我們要的司法嗎?惟有大家覺醒,強力監督,司法才能公正,才能造福百姓,否則司法只是淪為當權者的工具,雖然二審法院判決定讞,但在本案判決的法理基礎上,有著不可忽視的瑕疵,清泉會接到判決書後,跟律師團充份討論,再決定下一步。