2022年屏東縣長選舉，開票結果國民黨候選人蘇清泉以1萬多票之差敗給民進黨現任縣長周春米，蘇向法院提起當選無效、選舉無效之訴，遭高雄高分院宣判敗訴定讞，蘇清泉對此表示無法接受判決，對司法淪為執政者工具深感失望，這是前所未有的國家危機，他在接到判決書後，會與律師團充份討論後再決定下一步。
蘇清泉在聲明稿中表示，這一屆屏東縣長選舉有太多疏失、錯誤與作票疑慮，這些經典的選舉舞弊，我們都不可思議地親眼目睹了，我們已比對並提出開標過程不合理的輸入次數，但可供電腦存取的開票過程電子紀錄檔，一審法官不願意調查，更可議的是法官未嚴守分際，沒有主動申請迴避，在我們的訴訟進行中，她(周春米)的老公律師與周春米緊密的接觸，承辦屏東縣政府其他二審訴訟案件，這樣的瓜田李下讓民眾難以信服。
蘇清泉指出，而二審法官也害怕打開潘朵拉的盒子，沒有詳實調查，僅開一次庭就草草結束，最不可思議的是，從中選會到一審法院、二審法院，他們都承認選務存有這些嚴重問題，但從頭到尾就是不肯對這件事做出補救，一句輕描淡寫的「不影響選舉結果」就打發掉，他無法接受判決，屏東鄉親也無法接受。我們對司法深感失望，淪為執政者的工具，這是前所未有的國家危機。
蘇清泉說，錯誤就該匡正，「做一票也是作票」這是最基本的道理。明知有錯而不處理，到哪裡都說不過去。民主選舉是奠基在合法的程序下，有合法的程序，當選者才有正當性，才有實行「公權力」的合法基礎，中選會、一審跟二審的法院，沒有針對符合「合法性」、「正當性」做出應有的判斷，無法用道理說服民眾，令人不滿，也令人遺憾。
聲明中也指出，屏東司法長久以來，辦案不看證據只看顏色，周典論案該調查的也都調查了，已偵辦那麼久，既不調查也不給交保，要看上級同意才願放人，要關到得到滿意的答案為止，標準的押人取供，執政者伸手介入的痕跡斑斑，這是我們要的司法嗎？惟有大家覺醒，強力監督，司法才能公正，才能造福百姓，否則司法只是淪為當權者的工具，雖然二審法院判決定讞，但在本案判決的法理基礎上，有著不可忽視的瑕疵，清泉會接到判決書後，跟律師團充份討論，再決定下一步。
