立法院於28日三讀通過由國民黨團以及民眾黨團共推「國會改革法案」，然而其審議過程充滿瑕疵，不但引起民眾發起「青鳥行動」公民運動，甚至連《經濟學人》、《金融時報》等外媒也陸續撰文分析。然而，立法院民眾黨團總召黃國昌卻批評《經濟學人》的文章只是在砸自己的招牌、丟自己的臉，同時建議大家去看《卡提諾新聞》整理，因為他們整理的比《經濟學人》還好。對此，作家顏擇雅則不認同黃國昌的評論。她表示，她自己讀來讀去還是《經濟學人》最優質，雖然《經濟學人》觀點她不見得都認同，但他們事實報導就足以稱讚，且他們所用的文句都是最優雅的英文。

顏擇雅表示，她自己是《經濟學人》忠實讀者。每一期都拿紅筆批得密密麻麻。去年她發現《經濟學人》引述她的文章，不只吃一頓大餐慶祝，還在端午祭祖時把那期《經濟學人》跟粽子一起放在供桌上跟我爸媽報告。擔心只報告一遍我爸媽沒聽清楚，中秋祭祖時又跟月餅放一起，再報告一遍。

她表示，雖然不見得《經濟學人》寫的每句都贊同。但她還是熱愛閱讀《經濟學人》。因為《經濟學人》「光憑事實豐富這點就夠了」。不只是時事，還有新知，還有全球視野，我讀來讀去還是《經濟學人》最強。儘管他們的分析雖然主觀，但也一定呈現反面觀點，並與之認真論辯。長期閱讀下來，對邏輯思考很有幫助。

顏澤雅認為，以英文風格來說，《經濟學人》使用的是最優雅的英文，常有妙句，也能讓她大笑。對於黃國昌請大家不要讀《經濟學人》，她在文末則表示「要相信我還是相信黃國昌，年輕人可以自己判斷」。