國會改革法案引發朝野激烈攻防，其中，《立法院職權行使法》歷經三周的院會馬拉松式審查，28日17時完成三讀，總統府旋即回應，對於政院研擬提覆議及立法院民進黨團將聲請釋憲均予以尊重。不少人探討為何「青鳥行動」無法複製「太陽花學運」？中國國民黨中常委、公民正義聯盟(白衫軍)總召集人孫健萍受訪時表示，「太陽花學運」是台灣從1980年代以來最大規模的「公民不服從」行動，結合當時在野的民進黨形塑衝撞「黨國體制」，並以「制定監督條例」、「建立權責相符的憲政體制」、「下修公民權為18歲」作為主要政策訴求，激起學生鐵板一塊地支持民進黨，成為民進黨推翻「黨國體制」的重要力量；但2016年政黨輪替後，民進黨掌握府、院及國會優勢整整八年，這些訴求卻迄未獲得實現，坐實了民進黨聲援「太陽花學運」的目的只在奪取政權，壓根沒把這些訴求與承諾放在心上。
孫健萍分析指出，林佳龍、鄭麗君、陳亭妃2012年就在立法院提出國會改革法案；蔡英文2016年競選總統時，承諾要「建立國會聽證調查制度」，該年民進黨也在國會單獨過半，卻違背競選承諾迄今；台灣民意基金會5月24日公布民調，高達57.5％民意支持國會改革法案的「藐視國會罪」。當家執政的民進黨，卻無視民意、背棄承諾，在國會激烈抗議其過去所標舉的各項國會陽光法案，這難道不是雙標？昨是今非，真能夠感動廣大的中間選民？
孫健萍表示，民進黨及「友綠」公民團體這次「青鳥行動」有很綿密且細膩的政治操作，除了由長期把持律師公會全聯會、北市律師公會的尤美女等前綠委在「未經廣泛討論、決議」的情況下，幫忙所有律師公會成員發聲明，更動員少數親綠學者大動作發聲明「洗風向」；以賴清德的總統得票，加上5月25日凌晨發表動員檄文「從白天到深夜，立院外數以萬計的民眾朋友，再次展現公民社會力量；國家權力必須分立且制衡，更重要的是，人民的基本權利需要受到保護，不能任意侵犯。」各地黨公職使盡渾身解數、賣力尬場，能動員上街頭的年輕人大概就這麼多，遠不如當年蔡英文的能量。
孫健萍認為原因很簡單，若「青鳥行動」被認為是以公民運動來包裝「少數總統」賴清德對多數民意支持的「國會藍白合」發動政治鬥爭，希望將民眾黨的「小草」拉回綠營懷抱，將明顯缺乏正當性。日前，若柯文哲、黃國昌也選擇街頭對抗，號召「小草」來立法院周邊反制，「青鳥」會不會反而淹沒在「小草」之中？
賴清德期盼民意關注的重大爭議性法案，朝野於三讀後仍有持續對話調節的可能性，以呼應國人民意訴求。孫健萍回應表示，蔡政府過去八年執政未能陽光透明，部分官員備詢態度傲慢，不但悍然拒絕公開「3＋11」會議紀錄、疫苗採購價格、解密神奇的超思雞蛋，更在國會以多數席次輾壓在野黨，並以司法手段強硬對付在野黨及支持者，民進黨及新潮流隱然成為「新黨國體制」；期許賴總統未來四年絕不能再「當家鬧事」，更不能讓恐懼、仇恨及虛假訊息來撕裂台灣社會，讓朝野攜手、共同守護民主價值。
