台灣民意基金會今日發布最新民調,對賴清德總統聲望,五成八大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式,二成五不贊同。 贊同比不贊同多 33 個百分點。對他的感情溫度,54.7%對賴清德總統有好感,23%對他沒感覺,19.1%對他有反感。基金會董事長游盈隆說,如果以平均度數來看,對賴清德的感情熱度是 61.35 度,這是一個相當溫暖的感情溫度,有如沐春風的感覺。

台灣民意基金會今(28)日發布「賴清德時代的兩岸關係與統獨傾向」民意調查。這是基金會成立以來,第九十三次每月例行重大議題民調。

卓榮泰做好行政院長工作的信心,民調詢問:「賴清德新政府首任行政院長由卓榮泰出任。一般說來,您對卓榮泰未來 領導行政院,做好行政院長工作,有沒有信心?」

結果發現:13.1%非常有信心,30.9% 還算有信心,21.8%不太有心,10.3%一點也沒信心,14.4%沒意見,9.4%不知道。 換句話說,四成四對卓榮泰做好行政院長工作有 信心,三成二沒信心,二成四沒意見、不知道。有信心者比沒信心者多 12 個百分點。 這項發現透露了一個訊息,那就是,卓榮泰出任行政院長一職獲得社會多數的接受,但只是一個脆弱的多數。

上個月(四月),本會曾針對國人對即將上任的行政院長卓榮泰做同樣的信心調查。 根據這項調查,8.8%非常有信心,28.5%還算有信心,24.3%不太有信心,14%一點也 沒信心,16%沒意見,8.5%不知道。也就是說,三成七對卓榮泰做好行政院長工作有信 心,三成八沒信心,二成五沒意見、不知道。沒信心的人比有信心的人多 1 個百分點。

比較四、五兩個月調查結果,可以發現,對卓榮泰做好行政院長工作有信心者上升 6.9 個百分點,沒信心者下降 6.2 個百分點。這無疑是一個相當明顯的人民信心轉強的 現象。但要如何解釋在就任前短短一個月發生這樣的轉變呢?除了卓榮泰整體社會形象 尚稱良好之外,最主要的當然就是強大總統蜜月期效應使然。

對於賴清德總統聲望, 民調詢問:「一般說來,到目前為止,您贊同或不贊同新總統賴清德處理國家大事的 方式,包括重要人事安排與政策?」

結果發現:20.7%非常贊同,37.3%還算贊同,15.4% 不太贊同,10%一點也不贊同,10.5%沒意見,6%不知道。換句話說,五成八大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式,二成五不贊同。 贊同比不贊同多 33 個百分點。

這項發現傳達了一個清楚的訊息,那就是,遠遠超過半數的國人對新總統賴清德表達善意的支持和肯定,這是珍貴的政治資本,也顯示賴清德 總統蜜月期正式展開。

與前總統蔡英文 2016 及 2020 就職相比,蔡英文 2016 年「總統職務表現贊同率」 (Presidential Job Approval Rating),也可以稱為「總統聲望」,高達 69.9%;2020 年更 高達 71.5%。相形之下,賴清德總統聲望似乎是小巫見大巫,但五成八仍然是相當高的 聲望。比較賴蔡剛就職時的總統聲望是有意義的,因為除了可反映兩人在特定時刻受人 民歡迎程度之外,也可以襯托出各自所處歷史情境的不同。

國人對賴清德總統的感情溫度,民調詢問:「如果用 0 到 100 來表示對政治人物的好感與反感,0 表示最冷,最強烈 的反感;而 100 表示最熱,最強烈的好感;50 表示沒什麼感覺,既無好感也無反感。 請您用 0 到 100 之間的數字來表達您對新總統賴清德的感覺?」

結果發現:有 54.7%對賴清德總統有好感,23%對他沒感覺,19.1%對他有反感。如果以平均度數來看,台灣人民對賴清德的感情熱度是 61.35 度,這是一個相當溫暖的感情溫度,有如沐春風的感覺。

與最近一次同樣調查做比較,也就是 2023 年 12 月,大選前一個月,可以發現,賴清德好感度大幅上升 9.1 個百分點,反感度大幅下降 8.1 個百分點,無感方面則一樣維 持在二成三左右。這對新總統而言無疑是一個好消息。相隔五個月,社會對賴清德的觀 感已截然不同,煥然一新了。

更深入的分析顯示,34.4%對新總統賴清德非常有好感,20.3%還算有好感,23% 無感,9%有點反感,10.1%非常反感,3.2%不知道。

自 2017 年 9 月至今共 14 次全國性調查結果。賴清德總統目前的人氣回到大約 2017 年初任行政院長時的水平,一種頗受歡迎的氣氛。尤其與 2023 年 10 月大 選期間相比,那時的他已經一腳踏進民意冷宮,人氣溫度低於 50 度,此時此刻已脫離 險境,飛龍在天了。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、 及相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受本基金會委託,主要負責抽樣 設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是 2024 年 5 月 20-22 日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年 人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話 70%,手機 30%。有效樣本 1077 人,市話 757 人,手機 320 人;抽樣誤差在 95%信 心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡 及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。