立法院17日審議國民黨、民眾黨共提的國會擴權法案被批毀憲亂政，外界質疑法案內容並未做過充分討論，而民眾黨團總召黃國昌配合國民黨在立院操作議事攻防，不少網友看不下去，翻出其過往言論痛罵譏諷，加拿大約克大學副教授沈榮欽表示，儘管黃國昌頻被過去的自己跨時空打臉，他根本不用去理會，原因是「昌粉早就換了一批人」。
沈榮欽19日在臉書發文寫道，目前全台灣最會自我打臉、以昨日之我非今日之我的2位政客是民眾黨主席柯文哲與黃國昌，但是這2人處理這種可信度喪失的方式卻十分不同，柯文哲的方式是「他一開始使用『斷章取義』來洗腦支持者，只要出現柯文哲言行不一的時候，支持者就會用媒體或反對者『斷章取義』說明。」
沈榮欽分析，到最後演化成為一種條件反射，只要柯文哲打臉自己，支持者直接歸因於媒體品質低劣與反對者的惡意。導致柯文哲逐字稿的出現。其策略不外有三，一、逐字逐句找出柯文哲遭到斷章取義之處，二、找出環境與脈絡的差異，三、創造一個更大的框架將兩者統一。
對此，沈榮欽進一步指出：「這種做法雖然可以降低支持者認知失調的焦慮，但是卻需要花費更多的心智資源解釋如何斷章取義，因此柯文哲必須時刻利用聲量創造議題，讓『斷章取義』成為條件反射，無從細究其中的差異，降低過程需要耗費的心智資源。」
沈榮欽續指：「但是逐字稿的出現，也讓找到柯文哲自我打臉變得更加容易，這種向敵人遞武器的方式顯然無法持久，因為找出柯文哲自我打臉太過容易，而不斷堆疊的解釋終於會因為耗費過多支持者資源而導致系統崩潰，這是柯文哲逐字稿最終沒落的原因之一。」
沈榮欽接著提到，自黃國昌唾面自乾、甘為國民黨立院總召傅崐萁忠實的小夥伴後，他的臉書繼柯文哲後成為最擅長自我打臉政客資料的來源，黃國昌處理方式為「不處理」，只花費大量心力利用資訊落差來鞏固現有支持者。沈榮欽還說：「我觀察過幾個黃國昌的支持者，儘管口上批評媒體不公，但是似乎完全沒意識到他們每天分享黃國昌資訊的問題。」
至於「為什麼黃國昌不用處理自我打臉後，支持者認知失調的問題？為什麼沒有發展出黃國昌逐字稿，或是設法在支持者心中設立一個類似『斷章取義』條件反射的框架？」沈榮欽認為，黃國昌支持者已經完全換了一批人，甚至比柯文哲支持者更激進，這些人完全不在意黃國昌的過去，從他目前的支持者完全不討論黃國昌各種打臉自己的貼文看出來。
沈榮欽強調，這些人支持黃國昌不是因為他的過去，而是黃國昌現在的意識形態符合他們的偏好，他們不是黃國昌長期培養的支持者，而是在他們熟悉的領域中浪頭上的人物，這些人會因為黃國昌目前的表現而支持他，但是必要時也隨時可以拋棄他。因此黃國昌的政治基礎並不穩固，除非他能持續創造一批忠誠的支持者，否則相信黃國昌的政治生命不會長久。
