520不僅是我國新舊任總統交接日，也是烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）5年任期屆滿的日子。由於戰爭期間沒有舉辦總統選舉，他在521以後的正當性難免受到國內外部分人士質疑。
《經濟學人》（The Economist）報導，烏克蘭「憲法」第103條規定總統任期為五年。但大多數憲法專家表示，戒嚴法提供了「特定」例外情形－－戒嚴期間禁止選舉。第 108 條所規定的「總統…行使權力直至新當選的總統就職」，就成了關鍵條款。
曾經參與起草1996年烏克蘭憲法的前副總理貝茲斯梅爾特尼（Roman Bezsmertny）指出，當時這部憲法就考慮到俄羅斯入侵的可能性，制憲委員大多曾經歷過被蘇聯扔進政治監獄或流放，恨清楚俄羅斯是怎樣的國家，會發生哪些問題。他表示，憲法本質上是一種政治妥協，延長總統權力條款的意圖和意義正是如此。「只要戒嚴令生效，澤連斯基就能繼續掌權，不存在政治或法律危機」。
《經濟學人》掌握到的民調顯示，已有1／6的烏克蘭人相信，澤連斯基的地位將在 5 月 21 日發生某種程度的改變。這些數字還不足以主導公眾討論，也與法律問題無關，但確實創造了一個不受歡迎的背景，並可能最終削弱國際支持。
貝茲斯梅爾特尼指出，澤連斯基領導的人民公僕集團的一群代表，曾經在2023年敦促烏克蘭總統府向憲法法院申請釋憲，但烏克蘭府方最後沒有這麼做。一位政府消息人士稱，他們無意「為其他人對總統的攻擊提供服務」、「他（澤連斯基）是合法的。 如果其他人有疑問，就讓他們問吧」。原因之一是澤連斯基當年上任之初，他曾試圖解散憲法法院，雙方關係不睦。
儘管有「戒嚴法」作為依據，沒有民意授權的澤連斯基，任期屆滿後還是會遇到挑戰。從好的方面來看，只有 22％ 的人主張在戰爭期間還是要辦理總統大選。但長期戰事引起的疲乏、政府醜聞不斷出現在頭條新聞，以及權力明顯集中在六名官員手中，在在削弱澤連斯基一度的高民氣支持。根據拉祖姆科夫中心（the Razumkov Centre）的民調，烏克蘭人對澤連斯基的信任度，已從2023年的71％下降到 26％；對軍隊的信任度仍然堅如磐石（93％）。
此際，烏克蘭在哈爾科夫一帶陷入苦戰，俄軍不斷突破前線。更嚴重的是，前線失利的原因與烏克蘭官員的貪腐有關。如果情況惡化，無論法律上可以怎樣解釋，澤連斯基統治正當性將受到更多的質疑。
