兒福聯盟委託保母照顧小孩，卻發生虐童致死的情況，今天(12日)檢警前往兒福聯盟搜索，並帶回負責個案的社工，並將她列為虐童案的被告。對此，知名律師呂秋遠稍早在社群媒體「臉書」上發表看法，對於該名社工可能涉及「偽造文書」部份，質疑「為什麼你沒去，但是卻記載有去？」並以社工系老師的身份，表示不願看到「故意記載不實」的情況，質疑是否工作負荷過重或是人格特質不應該是社工。

就新聞揭露，檢察官搜索兒福聯盟與社工的家，帶走包括電腦等某些證據，目前是以偽造文書與過失致死罪移送地檢署。呂秋遠認為，「過失致死」這個罪名不太正確，也不容易成立。除非社工知道這樣的狀況，而且有意讓淩虐的情況發生，真是如此，應該有可能是刑法286條第3項前段，淩虐未成年人致死罪，最重可以處無期徒刑。但是目前並不能確定，社工確實知道有淩虐事實，加諸這個罪名在她身上，並不是很適當。

但呂秋遠指出，最擔心的事情是「偽造文書」，如果這個罪名成立，代表她在業務上文書登載不實，意思就是，她沒去訪視，但卻在文書記載有。直言「真是如此，真的會很讓人憤怒與難過」；質問「為什麼你沒去，但是卻記載有去？」

呂秋遠以社工系老師的身份表示，「希望這件事不要發生」。呂秋遠感嘆說，寧願社工因為某些疏忽沒發現，也不願意看到社工故意記載不實的事項，那太讓人失望與難過了。呂秋遠分析，「偽造文書」可能代表，社工的工作負荷，尤其是文書量，已經達到社工必須偽造文書讓自己好過一點的地步，或是這個社工根本不應該是社工。呂秋遠再嘆：「我不知道是哪一種，但是我希望，這都不是事實」。