基隆市政府上月宣布，基隆市東岸商場2月1日起由微風集團接手營運，先前實際營運業者主富服裝公司（NET）不滿砸近3億元蓋2~4樓、近2000千坪商場，竟被「整碗端走」，因此主張擁有建物產權。NET委任律師日前更指控市府「夜襲」，以機具切開門鎖強行接管，並已向基隆地檢署提告市長謝國樑涉犯強盜等罪嫌。民進黨基隆市議員張之豪對此解釋NET跟市府的爭議點，直批謝國樑增添爭議，並揭露2000萬網軍預算洗地帶風向，更直言謝國樑吃相「市民都看在眼裡」。

張之豪在臉書發文談及基隆東岸商場爭議，他指出31日深夜，謝國樑市府，率領優勢警力，與一大批身穿精美剪裁雅緻黑色西裝的微風集團的紳士們，一起前往東岸商場，拆鎖、破壞，強制執行，把還在法律爭議中的東岸商場，強行佔領下來，雙手奉上交給微風集團。謝市長說這個叫做「維護合約精神」，因為「當初承諾移交給廠商營運」。但事實上，這只是在市府與廠商之間已經爆發的法律爭議之上，再增添了另一個爭議點。

他認為，對市民來說，企業兩造有爭議，那就是把爭議處理掉，解決掉，你要做下一件事情，再做。但謝國樑的處理是，遇到A爭議，就開啟B爭議，遇到B爭議，就開啟C爭議。到了後來，有沒有辦法ABC通通解決，還是只是讓自己狗咬豬？相信聰明的市民都心理有數了。針對謝國樑說，有議員去現場直播，跟廠商一搭一唱，張之豪表示謝謝抬舉。自己接獲陳情，到了現場看，連誰是微風的人，誰是NET的人，都搞錯。更何況謝國樑覺得現在gogoro摩天輪市長的社會形象比較好，還是長年關心家扶弱勢孩童的NET的社會形象比較好？這指控有傷到了誰嗎？

他說明，自己真正在意的點很簡單，就是「到底為什麼要30年約」？30年後，謝國樑也不是市長了，自己也不是議員了，但還是同一批人在經營基隆市東岸商場，這樣合理嗎？

張之豪跟大家分享兩個思考點：
一、為什麼新聞報導好像很少？網路風向好像對這個案子的立場怪怪的？
二、東岸商場，NET與市府的的爭議點到底在哪裡？

針對第一點，他指出，是因為網軍費用已經灑下來了，他們編了2000萬在洗地帶風向。根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸立體停車場ROT案申請須知》裏的第7頁，第3章第2條第18款，寫到「為因應契約期間之輿情反映......民間機構應於許可期間內編列新台幣2000萬以上之輿情經費，配合機關辦理......」這筆「輿情費」，就是這個案子的行銷費用，行銷什麼？就是要讓大家覺得這個案子好棒棒，這個廠商好棒棒。如果你不這麼覺得，他們就要洗到你相信為止。

他說，這不是他指控而已，這筆「輿情費」的預算就白紙黑字寫在ROT的案子裡，2000萬，很有得用的了。所以，你所看到的很多媒體報導、網路留言，或者是明明該出現，卻沒出現的報導，差不多就是這樣來的。

針對第二點，東岸商場，NET跟市府的爭議點到底在哪裡？他解釋，現在的法律爭議點就是市府覺得2至4樓是市政府的，但NET覺得2至4樓是他們的。所以，誰對誰錯？他去地政事務所申請地籍謄本，這是任何人花$20塊，就可以跟政府申請來的公開資料。地籍謄本上面明白寫道：地上一層，地下四層。所以地上2至4層呢？地籍謄本上沒有寫，也因為這樣，這就成為了廠商跟市府法律爭議的點。這也是為什麼，他認為，基隆市政府應該是處理完這個爭議，再來處理東岸停車場的後續事宜。

張之豪感嘆，如果要簽給微風30年，他們有30年的時間可以經營，何必急於這一時，用意何在？何不讓這個案子有個好的開始，而不是用這種半夜闖入的行為，彷彿這是個見不得人的事情一樣，一個曾經讓人驕傲的基隆地標，有必要做成這樣偷偷摸摸嗎？他也強調，這一連串的事件，謝國樑市長的吃相，相信市民朋友都看在眼裡。讓他不禁想感嘆一句「謝市長，您為什麼要那麼著急呢？」

基隆市議員張之豪。   圖：翻攝自張之豪臉書（資料照）

基隆市議員張之豪。   圖：翻攝自張之豪臉書（資料照）