民眾黨前立委蔡壁如今（23日）表示，針對核三廠延役議題，她認為應由新民意的立法院舉辦聽證會，呈現各方的科學證據，讓社會理性溝通，做出務實政治決策。
蔡壁如於臉書發文談論核能議題，提到自己沒特別挺或反核電。務實來說，核四難以重啟，若想原地蓋新電廠緩不濟急，糾纏幾十年的僵局，也會繼續陷在泥淖中。公共討論的珍稀資源，應該聚焦在節能和再生能源，其配套、亂象和難題。若核一、二重新啟動，修法等法規程序和設備整備達到安全水準，也要好幾年的時間。比較有可能性的是核三廠延役，以前她擔任立委時，也和台電討論過相關面向。
蔡壁如認為，立法院聽證會比公聽會完備，因立法院公聽會總是各彈各的調，官員照本宣科，只是僵化的走過程序，無法聚焦、對話和檢視證據。聽證會則要先透過預備聽證，界定問題的範疇和焦點，再透過不同立場的各方專家互相檢視證據，官員必須確實回答，若說謊必須負法律和政治責任。這就是民眾黨國會改革第一項主張的理由，核三延役可先操作為具體範例。
蔡壁如指出，擁核方認為核三廠比核一、核二更安全，反核方則指出恆春斷層通過廠區，設備老舊和全黑事件的安全紀錄。這些都應該攤在陽光下，供全民檢視和辯證。
蔡壁如表示，擁核方認為平常就有保養，延役需要更新的零件不多，反核方認為延役需要全盤檢查汰換，舉國外經驗推估，要耗費高額經費，才能達到安全標準。同樣需要對焦逐一檢視，延役幾年才能達到經濟效益。
蔡強調，我們都在全台灣同一個電網裡，使用核電就要承擔共同的風險和責任，及確保安全的財政支出。核電廠周邊居民，承擔較高的實際風險和社會心理衝擊，要尊重他們對延役的看法，不能說已經有回饋金，來把地方汙名化。當初戒嚴時代建廠強迫遷村，政府還欠他們一個道歉。
至於何時收尾除役和核廢料處置，蔡壁如說，核三廠已在進行除役計畫，並包括社會除役。如果政策改成延役，應確立終止的時間點，也不能變成核廢料最終處置場。
