2024總統大選前19天，財團法人台灣民意教育基金會今（29）天公布12月民調發表會，其中，該會問：「副總統賴清德新北市萬里老家，最近傳出違建爭議，風波未平。一般說 來，您覺得他處理這項爭議的整體表現好不好？」調查結果發現：12.3%非常好，18.5%還 算好，19%不太好，26.1%一點也不好，12.7%沒意見，11.3%不知道、其他。最新民意顯示，台灣選民中，三成一覺得賴清德副總統處理萬里老家違建爭議的表現基本上好，四成五覺得不好，兩成四沒意見、不知道。這項發現透露一個重要訊息，那就是，賴清德對萬里老家違建爭議事件的回應與處理並沒有獲得多數選民的理解、接受與肯定。此事件對賴清德個人形象和選情都已造成重傷害，不只是皮肉傷而已。
台灣民意基金會進一步分析，有以下幾點值得一提：第一，從年齡層看，55歲以上選民多數認為賴清德處理老家違建爭議表現好，而55歲以下選民過半數皆認為表現不好。具體地講，20-24歲，一成三覺得好，五成九覺得不好；25-34 歲，二成五覺得好，四成七覺得不好；35-44歲，二成四覺得好，五成二覺得不好；45-54歲，三成覺得好，五成一覺得不好；55-64歲，四成二覺得好，三成六覺得不好；65歲及以上，三成八覺得好，三成七覺得不好。
第二，從教育背景看，不同教育程度選民對這件事情的看法顯得南轅北轍。具體地講，大學及以上教育程度選民，二成二覺得賴清德處理老家違建爭議表現好，五成六覺得不好；專科教育程度選民，三成一覺得好，五成二覺得不好；高中/高職教育程度選民，三成三覺得好，四成三覺得不好；初中/國中教育程度選民，五成覺得好，二成七覺得不好；小學及以下教育程度選民，三成八覺得好，二成六覺得不好，三成七沒意見/不知道。
第三，從政黨支持來看，民進黨支持者，有七成三覺得賴清德處理老家違建爭議表現好，9.4%覺得不好；國民黨支持者，一成一覺得好，七成覺得不好；民眾黨支持者，一成覺得好，七成三覺得不好；時代力量支持者，三成四覺得好，四成五覺得不好；中性選民，一成四覺得好，三成四覺得不好。
最後，從傳統地緣政治角度看，除雲嘉南選民呈現正反意見分歧外，其他區塊選民多數覺得賴清德處理老家違建爭議表現並不好。具體地講，台北市，三成四覺得好，四成五覺得不好；新北市，三成四覺得好，四成七覺得不好；桃竹苗，三成覺得好，四成七覺得不好；中彰投，二成三覺得好，四成八覺得不好；雲嘉南，三成九覺得好，三成八覺得不好；高屏澎，三成一覺得好，四成一覺得不好；基宜花東金馬，二 成六覺得好，五成七覺得不好。
這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、 及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。 訪問期間是2023年12月22-24日；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人； 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話佔 70%，手機佔30%。有效樣本1076人，市話751人，手機320人；抽樣誤差在95% 信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱 台灣民意基金會(TPOF)。
台灣民意基金會指出，有感於當前有高達三至四成左右只用手機不用市話的人，也就是 「唯手機族」的存在，這些人在傳統仰賴市話的民調中完全觸及不到。在這種情況下， 民調結果是否能反應最真實狀況，逐漸受到國內外學術界的關切。當2024總統大選只剩不到半年的時候，為追求並確保民調精準度，我們從7月起採取70%市話、30%手機，希望突破傳統市話調查的限制，將樣本覆蓋率提昇到9成以上。今天公布的12月民調也是一樣。
選民對賴清德副總統處理老家違建爭議反應。 圖：台灣民意基金會提供
