NONO因涉嫌性侵等5項罪名，且被10名女性提告，並有提告人描述NONO下面「很大」並讓NONO遭檢察官勘驗2次！但卻因為有3名告訴人的指控缺乏其他證據支持，昨(19)日台北地檢決定對NONO的3名告訴人部分不予起訴，此一結果引發了外界的疑問與熱議，對此，律師蘇文俊提出了自己的見解。
NONO遭小紅老師等10位女子指控性侵等5大罪，雖有被害人說出NONO的性器官特徵，台北地檢也曾傳喚他並2度勘驗他的下體，但由於3名告訴人的指證沒有其他證據佐證，而且事發時間已經過了很久，無法追查相關的通訊或對話紀錄，因此昨天（19日）決定對NONO的3名告訴人部分不起訴；其餘的7名告訴人的案件，則交由士林地檢署繼續偵辦。
律師蘇文俊解釋，根據刑事法律，檢察官或法官要判定被告是否有罪，必須根據證據來決定，而證據包括物證、書證、人證等等。一般而言，證人的陳述可以作為獨立的證據，但如果證人也是受害者的話，實務上要求除了自己的陳述外，還要有其他可以支持的依據，這是很合理的，否則只要告一個人就靠一張嘴說，很容易導致判錯的。
此外，不起訴的原因可能是除了受害者的陳述外，沒有其他證據，蘇文俊認為檢察官或法院在這種情況下是無能為力的，「他們沒有神之眼，有些案件是合意發生關係卻被誣告性侵的，何況，實務上性侵案件，檢察官或法官對於補充證據的要求非常低，兩人之間的對話，甚至是受害者跟朋友訴苦的對話，有時候都可以作為補充證據，所以這件案子應該是真的沒有其他證據，真的不是檢察官的問題。」
針對民眾質疑，如果有辦法描繪出生殖器特徵，卻不能當證據一事。蘇文俊則解釋，縱使描繪出來，也只能證明兩人可能有發生關係，或者看過他生殖器，無法證明有性侵。而且，大不大是相對的，實在很難單憑大來當作證據。
