國民黨台北市議員鍾沛君先前揭露去年曾遭名嘴朱學恒二度強吻性騷擾，事後朱主動告發自己涉性騷擾，檢方勘驗手機對話紀錄後，認定犯罪事實明確，依強制猥褻罪嫌起訴。然而，朱學恒曾在直播節目怒嗆檢察官偵查期間竟發動「境管」，他強調所犯罪刑是五年以下輕罪，質疑檢方「超越司法」，但台北地方法院認定他有可能被判處不得易科罰金之刑，且有逃亡之虞，仍裁定2024年2月6日起限制出境、出海8月，且他聲請解除限制出境、出海，也遭法官駁回。

鍾沛君於今年6月「#MeToo」浪潮時透過臉書指控遭朱學恒強抱、強吻，朱學恒在強吻後甚至還撂話稱「反正妳明天也不會記得」。朱學恒於事件爆發後告發自己性騷擾，檢方依強制猥褻罪起訴，台北地院8日開庭，鍾沛君痛批朱學恒不認錯，朱學恒則在9日開直播否認犯行。不過，北院審酌朱學恒所涉強制猥褻罪確有量處不得易科罰金之有期徒刑之高度可能，且他雖有於偵查中及本院準備程序均遵期到庭之情形，但仍無法袪除他可能逃亡境外之疑慮。

北院指出，朱學恒雖自行告發自己對鍾沛君為性騷擾之犯罪嫌疑，但他在偵查開始，既否認有何性騷擾之犯罪嫌疑，或預期本案已逾告訴期間或證據不足，最終檢察官將為不起訴處分，卻未預料遭檢察官提起公訴。不僅檢察官之偵查結果與朱學恒的心中設想者不符，就檢察官提起公訴所指被告涉犯罪名之刑度，亦與原先被告自行告發犯罪嫌疑之刑度有所差異，顯已增加朱學恒逃亡之動機。

北院認為，隨著本案審理過程之發展，朱學恒主觀上之想法亦有變更之可能，再徵諸我國司法實務經驗可知，尚有於先前偵、審程序遵期到庭，並在國內有家人及固定住居所情況下，仍不顧國內事業、財產及親人而潛逃出境，致案件無法續行審判或執行之情事。依朱學恒的職業及經歷，他具有在境外生活之能力及資力，且於案發後亦曾有出境之紀錄，基於此等資訊及事實，有相當理由足認他有逃亡之虞，故原限制出境、出海之原因仍然存在。