桃園地檢署前候補檢察官黃翎樵連續2年職務評定未達良好，敬業態度欠佳，又有詐領加班費及補休之情事，經桃園地檢署檢察官給予緩起訴處分確定，另有無故曠職11日又4小時等情事，違反法官法與檢察官倫理規範，情節重大，監察院昨天以13票全數審查通過監察委員林國明、王麗珍提案彈劾黃翎樵檢察官，全案移送職務法庭審理。

監察委員林國明、王麗珍表示，黃翎樵於110年偵辦案件無故延宕、逾期未結及損害被害人權益，又於111年公訴蒞庭多次遲到，影響案件進行，敬業態度欠佳，故110、111年，連續2年職務評定未達良好。另112年1至3月期間，黃翎樵未覈實申請加班時數並據以申領加班費及補休，經桃園地檢署以詐欺得利罪、詐欺取財罪及使公務員登載不實罪，於112年5月31日作成緩起訴處分。又於112年1至3月間，有早退、未進辦公室及未假處理私事等差勤異常之情形，總計曠職11日4小時。

黃翎樵以請假方式未接受監察院詢問，但已坦承上情且深表悔悟，並表示願意承擔應負的責任。監察院審酌黃翎樵的違法行為，易致社會大眾產生檢察官的負面觀感，悖離檢察官勤慎執行職務的法定倫理要求，其未能謹慎、積極任事，又濫用檢察官免予簽到退制度，明顯欠缺自律及敬業精神，情節重大，有法官法第89條第7項之應受懲戒事由，乃提案彈劾，經監察院審查通過後，移送懲戒法院職務法庭審理。