日前網路上流傳疑似行政院副院長鄭文燦的開房影片，受到各界關注，國民黨立委王鴻薇今（27）日質疑，送交檢警鑑定後卻沒有下文，受理此案的台北市警局中正一分局澄清，出爐鑑識報告結果為「無法判斷深偽可能」。知情人士說明，刑事局用兩種軟體判讀影片，其中Sensicty軟體判定60％偽造；但另一個軟體因影片辨識度低認為無偽造，判讀結果不一致因此鑑識結論是無法判斷。

10月下旬，臉書粉絲專頁「Next逆襲」出現一段34秒影片，影片中有名疑似鄭文燦的男子與女子進出飯店房間的過程。鄭文燦已多次澄清非影中人，也委任律師提告妨害名譽。刑事局在11月8日完成鑑識後，於11月18日函復鑑識報告結果為「無法判斷深偽可能」。

知情人士說明，針對粉專四段剪輯影片，刑事局透過兩種軟體判讀，Deepware軟體因為影片辨識度太低，判定為「無深偽可能性」，但另一套軟體Sensicty判定「有深偽可能」，完整影片為60%有偽造可能，分段影片其中之一則為54%。

該人士進一步說明，依最高檢察署、調查局及刑事局鑑識深偽影片的原則，檢測工具鑑識必須兩套軟體結果一致才能判定「有或無」深偽可能性，若兩套軟體不一致則為「無法判斷」。這段34秒影片經由兩個軟體判讀結果不同，因此鑑識結論才為「無法判斷深偽可能性」，由於鄭文燦強調自己並非影片中的男子，因此全案仍繼續由檢調調查中。