藍白雙方一直就決定正副總統要採用哪種民調方式僵持不下，今日（ 12 日）台灣民意基金會董事長游盈隆發文，批評國民黨提出日德模式民調是「掛羊頭賣狗肉」，指「難怪到現在藍白合不起來」。
游盈隆於貼文中提到，他於多年前就開始提倡「知識政治」，在知識政治的政治體系中每一個成員的政治態度與行為都是建立在一定水平的政治知識基礎上，並指這樣的政治體系及社會會比較民主、優質和有效能，因此自己會比較注意政治人物的言行是否具有一定水平的政治知識。游盈隆指，國民黨與民眾黨於 10 月 30 日發表聯合聲明指要「共同進行台灣第三波民主改革」，但回顧台灣歷史，「台灣目前連『二次民主改革、轉型、運動』都沒實現，有哪裏來『第三波民主改革』？」。游盈隆認為，這體現了在野黨領袖信口開河，也透露了他們政治與歷史知識淺薄。
游盈隆提到國民黨提出的「日本模式」和「德國模式」民調，指這是「不相干的提議，並不適用在黨對黨協商。游盈隆指這兩種模式的核心概念就是「拒絕全民調，改為民調佔一半，兩黨立委參選人投票或政黨支持度佔另一半」。游盈隆直言，國民黨提出「日德模式」是「是不折不扣的張冠李戴，掛羊頭賣狗肉的行為。難怪到現在藍白合不起來」。
游盈隆表示：「全民調作為政黨提名依據完全是台灣發明的，百分之一百Made in Taiwan，是台灣民主化過程的產物，世界上沒有任何其他民主國家使用，自然也就不會有『德國式全民調』這種東西」。又指「全民調作為政黨提名的依據，本身也有其內在的問題，並不完美，但它已經成為台灣社會認可的制度機制，殆無疑問」。
游盈隆又補充：「所謂德國式聯立制，指的應是「德國單一選區兩票制」的國會選舉制度，政治學界評價很高，但和現在國民黨所提的「德國模式」差十萬八千里，完全不能相提並論」。
台灣民意基金會董事長游盈隆於臉書發文，批評國民黨提出日德模式民調是「不折不扣的張冠李戴，掛羊頭賣狗肉的行為」，並指「難怪到現在藍白合不起來」，圖為游盈隆。 圖:邱萬興拍攝(資料照)
