2024總統大選「藍白」整合，民眾黨總統參選人柯文哲今（3日）表明只願意採取「全民調」後，且願意在誤差範圍內禮讓後。國民黨主席朱立倫則以「不要再走回原點」否決「全民調」，並拋出日本模式與德國模式，仍隔空喊話，希望柯文哲接受國民黨提出的方案。
朱立倫下午出面回應，他要先還原這整件事情，三天前，侯友宜、柯文哲與他晚間在景美見面時，談到最後決定總統副總統人選的方法，當時有基本共識，原來提出的民主初選和全民調就不要再談，不要再回到原點，大家想出新的辦法；柯文哲希望由他召集學者專家盡快提出辦法，而他昨天上午跟柯文哲通電話，討論國民黨智庫學者專家研究提出的兩個方法。
國民黨研擬的兩個方案，日本模式與德國模式。日本模式參照日本自民黨，一部分是「民意調查，侯柯對賴蕭，或柯侯對賴蕭之對比」，佔比2分之1；另一部分是「國民黨、民眾黨及黨友立委候選人直接無記名秘密投票，一人一票合計佔比2分之1」的「小雞選母雞」方案，佔比另外的2分之1。
但柯文哲認為，日本模式更像是縮小版的開放式初選，若由有國民黨、民眾黨立委提名人投票，國民黨提名69人、民眾黨才11人，不用投票結果就已出爐。
至於德國模式，參照德國國會的聯立制，一部分同樣是「民意調查，侯柯對賴蕭，或柯侯對賴蕭之對比」，佔比2分之1；另一部分由國民黨、民眾黨的政黨互比相對支持度，這也佔比2分之1。
但柯文哲認為，德國模式納計政黨支持度，更為複雜、也排除了絕大多數沒有黨派的中間選民。
朱立倫則說明，日本一黨獨大，長期由自民黨執政，分有很多不同派系，因此自民黨採用的方法，就是所有黨員和黨友來投票，這部分佔比2分之1，此外，國會議員一人一票，也佔比2分之1。日本這個方式歷經幾十年，就算是比較小的派系，日本首相岸田文雄也獲得大家的支持，從來不一定是最大政黨或派系就會贏得自民黨總裁的選舉。
至於柯文哲不接受國民黨的兩個方案，仍主張要採取全民調，並願意在誤差範圍內退讓，那國民黨是否接受？朱立倫回應，他比柯文哲更早當台大教授，他們在學校都知道統計上有誤差，教授一定會講誤差是沒有意義的，那為什麼現在會發生這樣的情況？就直接請各大媒體，就侯柯配對賴蕭配，及柯侯配對賴蕭配，到底會不會贏？贏多少？大家去做出民調，不要有任何操控，就按照各媒體的慣例該做出來，公布出來，所有非綠或在野支持者就會清楚答案。
朱立倫表示，他跟柯文哲談過，當民調呈現「麻花」的時候，兩人在統計上都明顯會贏，但差距是麻花的情況下，當然要參照一些先進國家的方式，而日本模式就是「小雞選母雞」，不能只相信黨員投票，也不能只相信民調，現在就參照民調，但為什麼不讓「小雞」選出能帶領的「母雞」，誰說一定是按照政黨或派閥來投？這是秘密的不記名投票，就訂好一天來投。
朱立倫接著說，同樣的，如果用德國方式，採全民調，但民調差距這麼「麻花」，統計誤差沒意義的時候，當然要參照團隊的實力、政黨的實力，這在每一次調查當中，不也都要顯示出來嗎？國民黨也不是不斷在努力，團隊到底有沒有變強？國民黨的政黨支持度曾經也被民眾黨超越過，國民黨不斷努力，現在他有信心能超越民眾黨，但是不是如此，就讓民眾來證明。
