釣魚台又起爭議！20日《新頭殼》率先報導：「『釣魚台』不見了！日本外務省抗議『同時』標註名稱做法」，隔天「陸續」有媒體跟進報導：「日本要求Google更正地圖勿同時標註釣魚台」、「日本外務省要求谷歌修改地圖 勿同時標註『釣魚台』」、「日要求Google地圖 取消釣魚台註記」。從《新頭殼》報導上稿到筆者寫這篇文章時間超過72小時，沒有看到哪個政黨、哪位總統參選人具體回應此事。讓人想到2022年國民黨籍不分區立委吳斯懷時隔兩個月，拿當年1月15日同樣是《新頭殼》的報導：「4中國海警船闖釣魚台『日本領海』日媒：今年首次」上質詢台作秀，只要聲量、版面，虛問虛答的經典場面。事關國家領土、主權，相較於吳委員脆弱、毫無重點的質詢秀，手握權力的掌權者與競逐國家領導大位者，難道不該有個說法嗎？有默契地集體沉默，是覺得「割地」無關緊要？還是不想破壞那個沉浸式幻想的「友好」？
回顧釣魚台爭議。從主權退縮到漁權，再到現在的噤聲不語，不禁讓人感嘆「一代不如一代」；晚清時期至少還是打了敗仗再簽喪權辱國的割地賠款不平等條約，現在淪落到不明不白被順手摸瓜還悶不吭聲？2022年吳斯懷對於該報導標題使用「日本領海」4個很有意見，筆者認為這沒有問題，但如果改成：「4艘中國海警局船隻，侵入中華民國釣魚台海域，日本海上保安廳派出海保船艦驅離」這樣會比較好？為什麼中國海警船侵入中華民國領海卻是日本去趕？日本是不是也侵入中華民國領海？那中華民國海軍、海巡署都默不作聲？又過了一年多，現在呢？不只日本還是主張「日本領海」，連中國都反過來倒打一耙，稱「中國領海」，就在本月16日，中國海警稱「日本鶴丸號船隻和數艘巡視船非法進入我釣魚島領海」；連加拿大稱「中國戰機攔截偵察機」一事，中國也說是發生在釣魚島周邊海域。台灣或稱中華民國，有隻字片語嗎？
宜蘭縣議會2020年6月8日決議要「登島」掛「釣魚台路1號」門牌宣示主權，圖為提案人縣議員蔡文益。 圖：翻攝自蔡文益臉書
2020年6月8日宜蘭縣議會決議要「登島」掛「釣魚台路1號」門牌宣示主權，結果呢？從縣長到議員排排站大合照拍完，事情也就隨時間淡忘。倒是前宜蘭縣長、立法院院長游錫堃，今年7月4日開開心心打著「觀光踩線」、「破冰直航」及「國會外交」名義，率百人搭航直航距離111公里的日本與那國島。兩相比較之下，釣魚台主權是一回事，但政治現實又是另一回事，在日本把「台灣有事」喊得震天價響之際，恐怕不會有人為這8個無人居住、沒有選票的小島列嶼，「傷害」眼前既有利益。
第一艘國造潛艦IDS(Indigenous Defense Submarine，自製防禦潛艦)「海鯤號(SS-711)」9月28日命名下水，傳出台灣將建造8艘，配合美日兵力，將中國解放軍艦隊「封鎖」在第一島鏈之內。對於8艘潛艦有多大能耐能執行「封鎖」任務，陸軍退役少將與同學海軍退役少校艦長各有說法，是官大學問大？還是讓專業的來？只怕高層只會挑順耳的聽，在此也不多加贅述。筆者只想提個陳年老案，2012年海軍168艦隊長張鳳強少將演習中通過與那國島以東海域的「越域操演事件」事件，結果張鳳強遭記過、調職、送軍法，最後冷凍、黯然退伍。不禁想問，有了8艘潛艦放哪？和美日談好了嗎？別一不小心被視為入侵船艦，先來幾顆深水炸彈震得你七葷八素，「自己人」弄到「自己人」才好。
海軍256戰隊的潛艦官兵是我國首艘潛艦國造原型艦—海鯤軍艦的接艦官兵，未來將在海鯤軍艦上擔任戍守海疆的戰備任務。 圖：張良一/攝
吳斯懷去年就釣魚台被稱日本領海議題質詢時，要求國安局、國防部、外交部等單位對主權、漁權「表態」，當時媒體報導是這樣寫的：「國安局長陳明通應答『是』、國防部副部長柏鴻輝說『是的沒有問題』，外交部次長田中光則說『是我們的領土』」。只是時隔一年，人家現在連地圖上「同時標註」都有意見了，回頭再看這場質詢秀，真是稀里呼嚕，連讓自己看得爽的程度都沒有。21日還有某總統參選人一日三場，稱凍結潛艦預算的馬文君「背後靠山」是吳斯懷，真不是抬舉的某人還是貶低了自己。
2012年「925討海護漁保釣」後，馬英九政府表示「全程掌握並支持本次漁民自發性保釣行動」，「我方捍衛主權、維護漁權的立場絕不改變」；2013年3月，時任民進黨主席蘇貞昌的「民主和平繁榮之旅」訪問日本，強調民進黨一向主張釣魚台主權屬於台灣，台日兩國需透過對話的方式尋求解決分歧的方法，「但在這之上，台日還有更高的共識，即維持此一區域的和平與穩定，這是雙方最需努力之處」。不管如何，要成為政黨或國家領袖，不管是自己或團隊，看到、聽到問題總該有點「敏感度」，想套說詞回應，別裝瞎、裝聾、啞口無言，被人看破根本沒有處理國政能力的手腳。
