巴勒斯坦哈瑪斯組織8日突襲以色列，造成慘重死傷，各界高度懷疑伊朗在背後扮演一定的角色。美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）稍早表示，華府仍然沒有直接證據表明德黑蘭與策劃和執行這起襲擊案件有關。以色列國防軍發言人迪納爾少校（Maj. Nir Dinar）也說「我們沒有證據可供證實」。然而，美國各情報部門此際正在挖掘伊朗的責任。

美國有線電視新聞網（CNN）稍早的報導引述1名美國中央司令部前司令麥肯錫（Frank McKenzie）的談話，指出哈瑪斯8日發動突襲使用的大量武器是在伊朗的幫助下獲得和組裝的。麥肯錫說：「哈馬斯沒有在加薩建造導引系統和飛彈。」「他們從某處得到了這些武器。 而組裝的技術援助肯定來自伊朗—不然還能從哪裡來？」

一些美國官員私下研判，伊朗可能至少參與了這次攻擊的策劃。

曾經負責中央情報局伊朗工作的魯爾（Norm Roule）則認為，更直接的參與並不符合伊朗的利益。

魯爾說：「伊朗確定地區代理人，然後為他們提供政治、財政和安全支持，以主導他們的特定地區。」「伊朗鼓勵軍事行動，但其代理人管理這些行動。」

華盛頓研究所專門研究伊朗問題的資深研究員奈茨（Mike Knights） 則認為，伊朗有可能在襲擊發生前提供了一些行動和計劃支持，但告訴哈馬斯，「一旦發生，你就得靠自己了」。

奈茨說：「這看起來哈馬斯從其他人那裡學到了一些非常重要的新伎倆，而這很可能就是伊朗人，但這並不一定意味著伊朗準備擴大戰爭。」

報導指出，什葉派領袖伊朗與遜尼派的哈瑪斯原本關係不睦，在敘利亞內暫時分別支持對立的政府軍與反抗軍。但隨著美國減少在中東的活動，讓伊朗趁機填補權力真空，並且向哈瑪斯提供訓練援助。

什葉派與遜尼派仇殺上千年，原本是中東各民族的主要衝突原因。然而奈茨指出，當前與伊朗什葉派關係最密切的遜尼派，就是巴勒斯坦的哈馬斯。這是為什麼此際看到的哈瑪斯實際作戰武裝、訓練和裝備的水準可以和黎巴嫩真主黨和葉門叛軍青年運動相比（後兩者均受伊朗協助）。

曾經擔任以色列軍方情報局巴勒斯坦事務部負責人的米爾斯坦（Michael Milshtein）則認為哈馬斯不是伊朗的代理人。 與加薩的巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織或黎巴嫩真主黨等恐怖組織不同，哈馬斯在很大程度上保持著獨立性，儘管援助規模已大幅擴大。米爾斯坦說：「哈馬斯已經習慣了與伊朗接近，」但這種關係仍然主要建立在軍事合作的基礎上。 哈馬斯獲得了伊朗的武器和軍事技術，並向伊朗人學習了行動計畫。 但做出決定的權力仍屬於哈馬斯的領導階層。