：

作家蔡珠兒在五百盤活動上痛斥聯合報「偽新聞、未盡職調查、有配合惡鄰認知戰的嫌疑」的發言，驚動四方。

其實，聯合報新聞專業真的有一定水準，只是被狗屎糊了眼。

拿已經被北檢判定文件造假的聯合報之行政院南海工作會議紀錄報導，和幾年前關西機場假訊息事件做比較。就可以分曉。

因為這兩則堪稱經典假新聞/假訊息的事件中，聯合報都有一個關鍵表現，剛好證明，什麼叫做意識形態決定新聞專業。

關西機場事件，就是害死了一位台灣大阪辦事處處長的假訊息事件。是當年颱風襲擊日本，造成關西機場關閉，許多旅客困在機場所引發。

當時中國網路先是發出一則中國派車來接人、「中國，我愛你」的網友訊息。隨後加油添醋成一則圖文並茂的報導，說滯留的台灣同胞，如果覺得自己是中國人就能上車等云云。一位台灣旅客接續在網路討論區 PTT上「證實」，「他就是搭乘中國使館的巴士回到大阪市區的台灣人」、「受到中國使館的幫助非常感恩」

這句話像火燒彈一樣猛然爆炸四射，台灣媒體紛紛跟進報導，不分藍綠，都及時採訪到自稱當時在場的台灣旅客，證實這個說法。許多政論節目更是輪番砲轟我駐日代表及大阪辦事處，辦事不力。

但很少人注意到，有一家台灣媒體其實在第一時間便採訪了關西機場官方的說法:「傳陸使館派車接人『自認中國人可坐』關西機場否認」。因為關西機場根本就沒開放外車進出，更不可能獨厚中國外交部派車進來接人。

這家媒體就是聯合報，第一時間做了一個很基本卻很重要的查證動作。民進黨立委王定宇甚至拿來做澄清。

2018年關西機場假訊息事件中，聯合報在第一時間就採訪了關西機場官方的說法。 圖：翻攝自臉書

但這條新聞的下場如何？你現在如果去搜尋還可以看到標題，但點進去就是查無此文。然後，聯合報跟著其他假訊息繼續每天砲轟我國駐日代表及大阪辦事處的軟弱無力。

https://udn.com/news/story/12468/3352309

新聞專業被意識形態給矇住，莫此為甚。

接下來談比較單純的南海工作會議紀錄假新聞事件。

聯合報起初只在付費數位版報導「美要台灣設P4實驗室開發生物戰劑？文件顯示民進黨政府曾開會討論」。只有文字，沒有文件。府院黨不敢怠慢，當下便即時否認有此情事。連美國在台辦事處也出面否認。

但是過了三天，聯合報正式將其刊登在要文四版頭條，以斗大標題指控民進黨政府和美國合作研發生物戰劑，內文並附上四頁文件，是所謂「南海工作會議紀錄」。

這件假新聞被民進黨立委參選人吳崢等按鈴控告，後經北檢偵辦，確定該份文件造假。原因很簡單，文件用詞和格式都與我國政府使用不同。其實這部分只要稍加比對就可以看出來。

但是，堂堂的所謂大報，聯合報從採訪記者到編輯審查作業的層層關卡沒人看出來，反而在付費網路版被否認之後還繼續隆重擴大地刊登在紙本上、免費網路上。

記者在庭訊上的說法是，提供文件的是他信任的一位朋友，因此他相信這份資料的可信度。就這樣，沒了。沒有其他任何進一步的查證，更沒有第二種消息來源加以證實。

有啦，他在發表前有把這份資料傳給國防部新聞單位尋求回應，「並未將該會議紀錄的完整4張翻拍照片傳給發言人」，而僅是針對該會議紀錄有關美方要求我國研發生物戰劑的相關內容進行詢問。軍方除了否認以外，該如何回答？

然後，當然就是大大大大幅報導這則聳動的假新聞了。

北檢雖然是對該案偵結不起訴，但在不起訴書中確定這份文件造假無誤，只不過，檢方基於言論自由，認為記者相信消息來源兒予不起訴。而且，民進黨提告理由是偽造文書，但文件並非記者自己造假，而是來自友人，自然沒事。

總統府為此要求聯合報道歉，並撤下該則新聞。

結果如何？聯合報用不痛不癢的小啟道歉，但是這則新聞呢？到筆者這則稿子發出的當下，還明亮亮地在網路上供人閱讀。沒。下。架。

https://udn.com/news/story/6656/7294140

關西機場事件第一時間記者查證到的真確消息，聯合報自己下架。被檢方認證為假文件的南海工作會議紀錄相關報導，聯合報很有骨氣地拒絕下架。

對了，那位工作資歷超過三十年的資深政治記者，就在北檢偵辦結果出爐前後，升職為政治組副主任。

聯合報裡有許多專業認真的記者，也有憑著意識形態做新聞的記者，但聯合報管理階層顯然選擇相信後者，否定前者。這就是聯合報目前呈現給我們的新聞專業。是為記。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）