對於請辭的農業部長陳吉仲處理缺蛋危機，台灣民意基金會發佈最新民調指出，高達5成7國人不滿意、僅2成1 滿意。其中，一點也不滿意的民眾更高達31%。基金會董事長游盈隆表示，國人對蔡政府近期進口雞蛋所引發相關問題的反彈和反感是強烈的、全面性的，已達民意海嘯程度，就一般公共政策而言相當罕見。

台灣民意基金會今（22）日早上發表「關於近期進口雞蛋爭議的民意反應」即時民調。這是本會2023年9月全國性民調的一部份。

9月17日國內重要媒體報導：農業部長陳吉仲請辭獲准。行政院第一時間沒有回應，引起社會關注，包括前行政院長蘇貞昌大動作反彈。當天深夜，行政院發言人出面否認「陳吉仲請辭獲准」。9月19日晚上，陳吉仲在臉書發表「我決定請辭」一文，行政院隨後表示「陳建仁院長勉予准辭」。

由於陳吉仲請辭一事正好落在台灣民意基金會九月民調訪談執行期間，9月18日到20日。因此，問卷題目在第三天也隨之做出調整，原本是「農業部長陳吉仲最近傳出想請辭下台」，改成「農業部長陳吉仲最近請辭下台」。

民調詢問：「農業部長陳吉仲最近（傳出想）請辭下台。一般說來，您對他近期處理缺蛋危機的整體表現，滿不滿意？」

結果發現：4.3%非常滿意，16.3%還算滿意，25.7%不太滿意，31%一點也不滿意，17.5%沒意見，5.2%不知道、拒答。換句話說，二成一基本上滿意農業部長陳吉仲近期處理缺蛋危機的表現，五成七不滿意。

值得注意的是，非常滿意4.3%，非常不滿意31%。這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，國人普遍不能接受近期政府進口雞蛋政策所帶來的各種亂象，而陳吉仲部長臨別相關政策說明的社會說服效果極其有限。

進一步分析顯示，國人對蔡政府近期進口雞蛋所引發相關問題的反彈和反感是強烈的、全面性的，已達民意海嘯程度，就一般公共政策而言相當罕見。

首先，從年齡層看，不分老少，對陳吉仲處理缺蛋危機的表現，都呈現一面倒不滿意。更具體地說，從20至64歲，不滿意者都在半數以上；25-54歲青壯選民中，更有六成以上不滿意。65歲及以上選民中，二成三滿意，四成三不滿意，三成四不知道。3

第二，從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，對近期陳吉仲處理缺蛋危機的表現，都呈現一面倒不滿意，而且教育程度越高，不滿意比例越高。更具體地講，在大學及以上教育程度者中，六成四不滿意，一成八滿意；專科教育程度者中，七成七不滿意，一成四滿意；高中/高職教育程度者中，五成七不滿意，二成二滿意；初中/國中教育程度者中，四成二不滿意，二成九滿意；小學及以下教育程度者中，二成四不滿意，二成四滿意，五成二不知道。

第三，從職業背景看，各行各業對近期陳吉仲處理缺蛋危機的表現，皆呈現一面倒不滿意，包括農民在內。具體地講，自營商/企業主，七成一不滿意，一成七滿意；高階白領人員，七成六不滿意，一成五滿意；基層白領人員，五成五不滿意，一成九滿意；軍公教人員，五成不滿意，三成一滿意；勞工，五成一不滿意，二成三滿意；農民，四成不滿意，二成一滿意；學生，五成一不滿意，一成二滿意；家庭主婦，五成不滿意，二成五滿意；退休人員，四成五不滿意，二成六滿意；無業/待業者，六成不滿意，一成一滿意。

第四，從政黨支持看，對近期陳吉仲處理缺蛋危機的表現，國民黨支持者、民眾黨支持者、與中性選民都呈現一面倒不滿意，民進黨支持者則是陷入看法分歧的狀態。具體地講，民進黨支持者，三成五不滿意，四成滿意；國民黨支持者，七成九不滿意，8.9%滿意；民眾黨支持者，八成五不滿意，5.5%滿意；時代力量支持者，四成不滿意，三成四滿意；台灣基進支持者，二成八不滿意，四成八滿意；中性選民，四成五不滿意，一成四滿意。

第五，從全國各縣市角度看，對近期陳吉仲處理缺蛋危機的表現，6都16縣市皆呈現一面倒不滿意，包括民進黨大本營台南市、高雄市。具體地講，台北市選民，六成五不滿意，一成七滿意；新北市選民，六成不滿意，一成九滿意；桃園市選民，六成一不滿意，二成五滿意；台中市選民，六成四不滿意，二成滿意；台南市選民，五成三不滿意，一成八滿意；高雄市選民，六成不滿意，二成四滿意；其他16縣市選民，四成八不滿意，二成二滿意。

總的來看，近期政府進口雞蛋亂象引起民意強烈不滿，不分性別、年齡、教育程度、職業背景、省籍族群、地理區域的全面性反彈，甚至相當程度超越政黨支持的界線，連民進黨支持者都有三成五不能接受。這個由下而上、突如其來的進口雞蛋風暴之強，已超出所有人的想像，它對蔡政府、陳內閣及民進黨總統與立委選情，恐將帶來極大的衝擊和災難。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2023年9月18-20日三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1077人，市話753人，手機324人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。