新竹前文化局長錢康明揭露新竹市長高虹安男友李忠庭的干政爭議，高虹安正式道歉並禁止新竹市府首長在未報備的情況下與李忠庭有任何往來。民眾黨主席柯文哲回應，聽高虹安講的後覺得「還算合理」，因為李忠庭與錢康明本來就認識，兩人還常常吃飯。對此，台灣基進立委參選人吳欣岱質疑：「沒有公職的人拿著七頁的ppt去找文化局局長『提供他跨年晚會的意見』合理？」

針對柯文哲聲稱其實知道公務人員利益衝突迴避的原則與重要性但聽高虹安講的後覺得「還算合理」，吳欣岱反問：「哪裡合理？一個沒有公職的人拿著七頁的ppt去找文化局局長『提供他跨年晚會的意見』合理？我們先假設高虹安的男友真的『如此天真』的去和文化局局長『聊音樂』好了，我從來沒看過有人聊音樂會特地做投影片去報告的。」

吳欣岱指出，整件事用邏輯都無法解釋，為什麼柯文哲會覺得「還算合理」？柯文哲和民眾黨，面對這類醜聞回應的SOP就是先罵綠營側翼、再說「該怎麼辦就怎麼辦」，最後扯不下去了只好放低姿態表示「觀感不佳」，再被追問就狠狠地丟一句「不然你去告我啊！」、「現在是要被抓去關了嗎？」

吳欣岱續指，法律本來就是很多事情的底限，但政治人物的道德要求應該更高，原因無他，只是人民總希望把自己手中的權力交給更有責任感、更有良心的人而已。之前有聽過演說專家分析，一個人的演進技巧，七成取決於肢體語言，講話的內容對於說服力的貢獻度不到三成。如果不相信可以看前高雄市長韓國瑜的演講影片，聲音關掉後可能會覺得他是「賈伯斯等級」的天才。

吳欣岱在文末寫下：「也就是說， 像柯文哲、民眾黨一干發言人這樣理直氣壯地硬凹，還是一定有市場的。只是投票比買iPhone對生活的影響大多了，如果民眾黨黨主席覺得男友干政這種事還算合理，這樣的價值觀是不是整個政黨皆然，希望選民都能看得清楚。」