針對超思專案進口巴西雞蛋爭議，民眾黨立法院黨團今（12日）質疑，農業部雖一再辯護，仍無法澄清外界質疑，更被揪出進口採購合約寫明「代收轉付」，與農業部「超思先墊」說法大相徑庭，也還沒釐清有無溢價請款等情形，呼籲農業部應公開超思與巴西蛋商的合約及報價單，並說清本次雞蛋進口程序的法源依據。
民眾黨立院黨團上午召開「超思案誰得利？農業部不要再詭辯」記者會，黨團總召邱臣遠、黨團副總召賴香伶、黨團副主任兼發言人楊寶楨出席。
邱臣遠指出，農業部價格調控策略錯誤，部長陳吉仲在缺蛋之初宣布「價格凍漲」，卻未考慮需求和供應，一方面無法反映供給端的成本，導致蛋農退出市場；另方面，也忽視需求端消費者的預期心理，加劇市場失衡。他痛批，陳吉仲自詡「農經專家」，企圖扮演「看不見的手」取代市場機制，卻傲慢自大又不作為，直接導致今年的缺蛋危機。
邱臣遠說，據農業部公開進口採購合約顯示，超思購蛋幾乎所有過程皆可向畜產會請款，照此邏輯，畜產會根本可以自行進口，無須透過超思代收轉付，反而可省下中轉費用。但畜產會的角色應輔導國內畜產，不能做進口的事。農業部所說「超思代墊」或行政院副院長鄭文燦稱「貨到付款」皆非該合約內容，籲農業部公布畜產會和超思的合約，及超思與巴西蛋商的正本合約、報價單，其他進口商的合約也應公開對照，是否與超思一致。
賴香伶表示，超思恐存在包括「溢價請款」 及畜產會支應的3800萬元服務手續費兩種收益，比較自泰國及土耳其進口雞蛋的到岸價格都低於超思，且超思在進口量遠勝於他者的情況下，卻無法或無意願壓低進口價，可見畜產會放棄監督議價，給予超思莫大的讓利空間，意味著超思可能就是白手套，請農業部公開進口報價單，證明有為民眾把關納稅錢，不然就是監守自盜。
賴香伶直言，農業部稱用農發基金來支應進口雞蛋的價差一切合法，但經查證卻不見更具體的法源依據。據媒體爆，3月至今農業發展基金尚未動支，乃由農業金庫先行借貸給畜產會，農業部才坦承，今年度農發基金中，辦理產銷調節計畫編列5億1,204萬元 ，明顯不夠支付5.7億的補貼差價，但是否仍有預備金預算可支用、為何不用？她提到，經媒體查證，由農業金庫辦理雞蛋進口貸款，其股權分配中，農業部持股比例39.98％，加上其他政府機構則超過40％，可見農業金庫由農業部掌握，因此由農業金庫借貸給畜產會，等於「左手轉右手」，若廠商溢價請款情況屬實，畜產會將涉有掏空嫌疑，因此農業金庫應公開核貸相關過程或紀錄，證明沒有向畜產會違法核貸，向大眾釋疑。
