民眾黨主席柯文哲2018年競選台北市長期間，被關心中國活摘器官議題的「屠殺」一書作者葛特曼在國際記者會上直指是「Liar（騙子）」，柯文哲為此控告葛特曼涉妨害名譽；案經台北地檢署處分不起訴、高檢署駁回再議，柯文哲向台北地方法院聲請准許提起自訴（交付審判），台北地院調查後表示，檢方偵查結果與理由均已論列詳盡，認事採證並無違背經驗、論理、證據法則，裁定駁回聲請。不得抗告，全案確定。
台北地院合議庭審判長解怡蕙、法官楊世賢、李陸華審酌全案卷證後指出，檢方調查時對於柯文哲爭執的事項都有斟酌，並詳加論述證據及認定理由，依現存證據無從認定葛特曼達到犯罪嫌疑，聲請無理由，故予駁回。法院在裁定中除了肯定檢方的處分合法，也補充說明法院調查意見。對於「屠殺」一書的英文版出書前，葛特曼與柯文哲的會談紀錄，北院認定二人的會談紀錄，並非在訪談後立即完成，而是於2013年間葛特曼透過助理理善，與柯文哲確認內容。
台北地院續指，葛特曼、柯文哲於2008年7月會面時，和理善共3人在場，部分以英文交談，會談後並未立刻將整理會談內容。而「屠殺」英文版於2014出版前，葛特曼是否有獲得柯文哲的同意具名，並經柯文哲完整確認內容？依據柯文哲與理善的電子郵件往來情形，葛特曼覺得初稿內容與當時跟柯文哲訪談內容相符，符合常情，且柯文哲也同意具名且提供照片，葛特曼當可在書中他所認知來自柯文哲獲悉的事項，引述柯文哲的姓名。
理善在2013年6月12日發給柯文哲的電子郵件，詢問2個問題請求解釋，並附上書籍初稿，內容確實並未提及柯文哲的姓名，僅以「a young Taiwanese surgeon」或「he」代稱，柯文哲同日回信寫道：「The story seems ok.」（這故事似乎OK）。柯文哲也承認曾回覆此句，坦承自己匆匆看過、覺得OK就回覆他了，合議庭因此認定葛特曼確實曾透過理善，向柯文哲求證初稿內容正確性，柯文哲閱覽後亦表認同。
至於2018年10月2日葛特曼在國際記者會上說柯文哲是「Liar」一事，台北地院認為，葛特曼是在回答現場提問時被動答覆，沒有公然侮辱柯文哲的犯意。當時有民眾詢問葛特曼「Do you think Dr. Ko is a liar?（你認為柯醫生是騙子嗎）」，葛特曼答稱「Yes」，現場另外一位女性再問：「為何改變你的想法認為他是個騙子？」葛特曼回應：「這是個好問題…所有的證人都很珍貴並值得尊敬，我等了好多年，等柯醫生接受他自己的證詞…」
台北地院說明，葛特曼並非在簡報該本書時就鋪陳指稱柯文哲是騙子，其臨場的應答也不能排除是依自身過往片斷經歷所得的主觀感受，並非全無脈絡可循，沒有謾罵、侮辱犯意。對此，網紅「四叉貓」劉宇透過臉書「恭喜柯文哲被法院認證！」台灣基進台北市黨部主委吳欣岱也在臉書發文狠酸：「其實柯文哲當騙子早就不是一天兩天的事了，而且從『獨騙騙』變成『眾騙騙』，由騙子個體戶變成詐騙集團，最終目的就是為了騙選票而已。」
柯文哲向台北地方法院聲請准許提起自訴，被台北地方法院駁回。 圖：翻攝四叉貓臉書
