就超思專案進口雞蛋爭議。國民黨今（7日）持續召開記者會，質疑農業部昨公布與超思的採購合約涉嫌公然說謊，有「超時空」造假的嫌疑，此外，農業部長陳吉仲日前在上節目時說漏嘴有「本票」的存在，這張台支本票什麼時候要拿出來？這將是超思爭議的關鍵拼圖。
台中市議員黃健豪指出，農業部記者會發布的蛋商聯合聲明，為何其它八間公司無人質疑，就是因「進口實績」問題，只有超思是去年9月才成立，除了代表人「秦語喬」三個字外，看不到進口實績、其他負責人與其背後的資金，而農業部昨天召開記者會，但越開疑點就越多，文件越揭露就越漏洞百出。
黃健豪質疑，3月1日中央畜產會跟超思簽約，但超思當時仍停業中，農業部只說去年9月公司就開了，卻沒說2月24日他們曾申請停業，3月1日時還沒復業，但農業部提出的合約卻是3月1日就簽約，這難道是超時空的合約？
黃健豪也質疑，農業部昨天提供的公司報價單也有一樣的問題。3月份召開說明會邀廠商報價，但是農業部提供的報價單時間點卻是4月21日。3月要求的報價單，4月21日才開出來，這張報價單是不是假的？是不是後來又補上的？3月的價格跟4月21日的價格會一樣嗎？農業部放這張超時空的報價單想混淆什麼視聽？
黃健豪再指，該份合約寫的也跟陳吉仲講的完全不一樣，合約上是由乙方（超思公司）開立報價單，甲方（中央畜產會）即支付款項，但記者會卻說要由廠商墊付，但是合約上本來寫的是由中央畜產會直接支付給巴西公司，但是陳吉仲口中說的卻變成是由廠商來支付，難道農業部、中央畜產會跟超思公司完全沒有按照合約來走？那當初為什麼要簽這個合約？
桃園市議員凌濤質疑，陳吉仲最近彷彿擔任超思的發言人，說超思很強，不要看它資本額，它有償債能力，而且它要主動先墊付所有的貨款，然而陳吉仲在昨天記者會的簡報內卻自打臉，因為合約內清楚載明甲方給乙方貨款後，乙方是以「代收轉付」方式，支付巴西雞蛋供應商，也就是中央畜產會給超思錢，超思把錢拿去給巴西雞蛋商，超思只是一個代收轉付的公司，根本沒有自己先墊付所有貸款，所以，如果陳吉仲講的是真的，那根本就是公然違約，因為條款都寫的一清二楚。
凌濤表示，最誇張的是，陳吉仲提到巴西蛋有三櫃檢驗不合格，損失800多萬元，超思不坑一聲，代表超思有資金能力。然而陳吉仲昨天的記者會卻說，若貨源未達到台灣的檢驗標準，可以退貨，退貨等其他衍生的額外成本，可以向畜產會申報經費，哪有損失800萬？根本是胡扯！
凌濤指出，若要證明超思有資金能力，應該表明用什麼來擔保？金流到底從何而來？資本額僅50萬、負責人秦語喬才出資1000元的公司，錢從哪裡來？超思的金流才是全民關心的。陳吉仲在連線政論節目的時候講話露餡提到「本票」，如果超思真的有墊付，那就是超思拿現金直接把貨款給巴西廠商，用不到本票；如果依照契約，超思把中央畜產會的錢轉給巴西廠商，那也只是代收轉付，也用不到本票，到底陳吉仲口中的「本票」從何而來？本票代表有借款、代表需要中央擔保，但陳吉仲昨天的記者會毫不說明。
凌濤質問，買蛋本身不需要本票，但若有這一張台支本票，是給農業金庫？給畜產會？還是給誰？是借它錢讓它去把蛋買回來嗎？這是超思金流抽絲剝繭最關鍵的部分，這張台支本票，什麼時候農業部要拿出來？
