國民黨日前召開記者會，指控民進黨立委候選人何博文的淡江大學碩士論文涉嫌嚴重抄襲後，國民黨今（6日）再開記者會指有「新抄襲證據」，甚至抄襲中國的《全國人大會議組織法》多達10頁，整份166頁的論文中，至少98頁有單頁內容大幅複製貼上的情形，如果再加上單頁的圖表及引用註釋抄襲情形，情節則更嚴重，國民黨一定會把何博文的論文送交學倫會，由學倫會來確認何博文的學位到底合不合格。
國民黨副發言人呂謦煒指出，何博文在其論文第15頁裡面提到，盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」，在台灣讀政治學的人應該不會特別稱盧梭是「資產階級」的啟蒙思想家，讀到這讓他起疑，果然找到中國學者張英洪2002年在《郴州師範高等專科學校學報》內刊登的《論人大制度創新》這篇文章，提到關於盧梭跟「議行合一」制的部分，跟何博文2004年發表的論文一模一樣。
呂謦煒質問，請問何博文覺得盧梭是「法國資產階級啟蒙思想家」嗎？民進黨主席賴清德瞎挺何博文，說「在共產主義的威脅下要選戰將」，如果真的稱盧梭是「資產階級啟蒙思想家」，不就是被共產黨馬克思主義的唯物思想給認知作戰了嗎？賴清德確定要瞎挺何博文到底？
呂謦煒也質疑，何博文論文從第62頁到第71頁，論文正文整整10頁都抄襲中國的《全國人大會議組織法》，感覺根本就是從網站上剪貼下來的，連發布日期、內容分類、文號等格式都沒改。雖然法律本身沒有著作權的問題，問題是何博文的論文沒有任何分析、沒有任何主張，就只是整整十頁論文正文抄中國的法律，這樣一個充滿抄襲與水分的內容，符合學位論文的資格嗎？
台中市議員黃健豪也指出，他發現何博文所抄襲的張淳翔的《中共人民代表大會制度改革之研究（1978-1992）》論文，是接受行政院陸委會獎助的，既然獎助了研究生，結果這份論文卻被何博文拿去抄，我們為什麼要花人民的納稅錢來幫助何博文寫論文？請問陸委會難道沒有任何意見嗎？陸委會應該對此有所表態。
黃健豪強調，何博文這份論文的結論部分，整整11頁都是抄襲，之所以會發現，是因為這份論文的本文完全沒有一句專有名詞「共振現象」，卻在結論突然出現，明顯是剪貼痕跡，因此從國家圖書館找到1996年楊勝春的博士論文的摘要提到了「共振現象」，才發現何博文把人家論文的摘要，抄到自己的結論裡面，整份論文都是別人的思想、都是別人的研究，何博文這份論文就是一份沒有價值的論文。
黃健豪表示，賴清德多次高呼提名時要講求誠信原則、學倫價值，結果賴欽點出來選立委的何博文被發現論文基本上全部都是抄襲，賴還能夠裝沒事嗎？賴清德真的能夠接受你提名的立委候選人論文抄襲嗎？
