針對台灣人民統獨立場，台灣民意基金會今(1)日發佈民調指出，四成九期盼未來走向「台灣獨立」，一成一期盼未來「兩岸統一」，兩成七期盼未來仍「維持現狀」。不過，如果追問現狀若無法維持，結果是59.9%選擇台灣獨立，16.7%選擇兩岸統一，10.9%永遠維持現狀。基金會董事長游盈隆說，而這才是最逼近真實狀態的台灣民意。台灣政府，不分藍綠，長期宣傳「台灣人希望永遠維持現狀」，完全是蓄意虛構的假象，已嚴重影響與誤導國際視聽，不利台灣政治發展。
台灣民意基金會今天（9/1）早上發表「台灣人統獨傾向的最新發展」專題民調。這是本會2023年8月全國性民調的一部份。
民調詢問：「國內對於台灣前途問題有很多爭論，有人認為「兩岸統一」比較好，也有人認為「台灣獨立」比較好。請問您的意見是怎樣？是「台灣獨立」或是「兩岸統一」？」
結果發現：48.9%台灣獨立，11.8%兩岸統一，26.9%維持現狀，12.3%沒意見、不知道、拒答。換句話說，四成九期盼未來走向「台灣獨立」，一成一期盼未來「兩岸統一」，兩成七期盼未來仍「維持現狀」。很顯然地，期盼台灣未來走向獨立的台灣選民，比期盼未來繼續維持現狀的人多22個百分點，比期盼未來兩岸統一的人多37個百分點。
基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達了一個清楚且重要的訊息，那就是，大多數台灣人期盼未來台灣要獨立，其次是繼續維持現狀，最後才是兩岸統一。由此可見，雖然受限於國內外政治現實條件的束縛，多數台灣人不急於現在就實現獨立的夢想，但期盼未來台灣邁向獨立，是真正的台灣主流民意。台灣政府，不分藍綠，長期宣傳「台灣人希望永遠維持現狀」，完全是蓄意虛構的假象、迷思與謊言，已嚴重影響與誤導國際視聽，不利台灣政治發展。
和最近一次調查（2023/2）相比，「期盼未來台灣要獨立的人」（以下簡稱獨派）增加4.9個百分點；「期盼未來繼續維持現狀者」（以下簡稱現狀派）增加2.9個百分點；期盼「未來兩岸統一者」（以下簡稱統派）減少0.5個百分點。整體來看，台灣人統獨傾向和半年前比，有一些變化，獨派與現狀派選民增加了，統派選民則無明顯增減，主流民意持續期盼未來邁向獨立的意向非常清晰。
深一層的觀察，台灣人的統獨傾向是一種政治態度，態度會有強弱，且可測量。我們因此針對選擇「未來台灣獨立」或「兩岸統一」的受訪者進一步詢問：「請問您是否堅持這一個主張？」結果發現，在選擇「台灣未來要獨立」的人當中，有58.4%很堅持，41.6%贊成但不很堅持；同時，在選擇「未來兩岸統一」的人當中，22.1%很堅持，77.9%贊成但不很堅持。據此我們發現：在整體台灣選民中，28.6%很堅持未來台灣獨立，20.3%贊成但不堅持未來台灣獨立，2.6%很堅持未來兩岸統一，9.2%贊成但不堅持兩岸統一。
此外，由於台灣不分藍綠的官方長期都宣傳「維持現狀」的主張，包括蔡英文總統領導的民進黨政府在內，使得「維持現狀」的選項仍然屬於一種「社會可欲」（social desirable）的選項，而某個程度隱藏了民意的真相。為解決這個問題，他們自1991年開始，就設計一個巧妙的問法，就是針對受訪者中偏愛「維持現狀」選項的人，進一步問「如果現狀無法維持，您的選擇是台灣獨立或是兩岸統一？」。
結果發現，在26.9%一開始選擇「維持現狀」的受訪者當中，有41%選擇台灣獨立，18.3%選擇兩岸統一，40.7%選擇永遠維持現狀。根據這項數字，重新換算當前台灣人的統獨傾向時，有以下重要發現：59.9%選擇台灣獨立，16.7%選擇兩岸統一，10.9%永遠維持現狀，而這才是最逼近真實狀態的台灣民意。
使用最精細的七分類台灣人統獨傾向測量工具，並進行相隔半年最近兩次比較，可以很清楚地發現，台灣人的統獨傾向其實相當穩定，除了很堅持台灣獨立和維持現狀但偏向獨立之外，每一種細項差距都在1.6百分點以內。
總的來講，台灣選民六成傾向未來台灣獨立，一成七傾向未來兩岸統一，一成一期盼永遠維持現狀。值得注意的是，儘管有六成台灣選民期盼未來台灣要獨立，但只有二成九態度強烈，二成態度溫和，一成一隱性台獨；相對來講，在一成七期盼未來兩岸統一的人當中，只有不到百分之三態度強烈，其他百分之九態度溫和，百分之五隱性統派。政治上，台灣人民是相當溫和的民族，由此可見一斑。
進一步的分析，期盼未來「台灣獨立」（Taiwan Independence）在此指的是所謂「法理獨立」(de jure Independence)，因為今日台灣很少人會否認台灣目前已經是一個「事實獨立的主權國家」(de facto Independent and Sovereign State)。進一步的分析，有以下幾點值得一提：
首先，從年齡層來看，每一個年齡層中，認為「未來台灣獨立比較好」的人都居多數，其次是「維持現狀」，最後才是「兩岸統一」。值得注意的是，20-44歲選民，有遠遠超過半數的人期盼未來台灣獨立，而45歲以上選民中大約只有四成出頭持這樣的態度。更具體地講，20-24歲選民中，五成三獨派，二成五現狀派，一成二統派；25-34歲選民中，六成二獨派，二成一現狀派，6.3%統派；35-44歲選民中，五成八獨派，二成六現狀派，8.9%統派；45-54歲選民中，三成九獨派，三成六現狀派，一成三統派；55-64歲選民中，四成一獨派，二成六現狀派，一成八統派；65歲及以上，四成六獨派，二成六現狀派，一成三統派。
第二，從省籍族群看，河洛人中，五成二獨派，二成六現狀派，一成統派；客家人中，五成七獨派，二成一現狀派，一成二統派；外省族群中，二成二獨派，三成八現狀派，二成六統派；原住民中，四成六獨派，一成七現狀派，二成四統派（但因這部分樣本較稀少，僅供參考）。
第三、從教育背景看，除了專科教育程度者中，多數人期盼未來維持現狀外，其他各種教育程度者，多數期盼未來邁向獨立。具體地說，在大學及以上教育程度者中，五成八獨派，二成六現狀派，7%統派；專科教育程度者中，三成四獨派，四成一現狀派，一成四統派；高中/高職教育程度者中，三成九獨派，二成九現狀派，二成統派；初中/國中教育程度者中，六成獨派，一成二現狀派，一成五統派；在小學及以下教育程度者中，四成七獨派，二成五現狀派，4.1%統派。
第四、從職業背景看，每一種職業背景者皆呈現獨派居多數的現象，包括軍公教人員在內；其中有五個群體，獨派佔半數以上，包括自營商/企業主（51.4%）、高階白領人員（53.3%）、基層白領人員（51%）、勞工（52.8%）、學生（56%）。
第五，從政黨支持傾向看，民進黨支持者中，七成二獨派，一成六現狀派，5%統派；國民黨支持者中，一成八獨派，三成六現狀派，三成五統派；台灣民眾黨支持者中，四成三獨派，四成現狀派，8.5%統派；中性選民中，三成六獨派，三成現狀派，9.3%統派。
第六，也是最後，從6都16縣市角度看，除桃園市現狀派略多於獨派之外，其他地區都是獨派獨大。具體地講，台北市選民中，四成八獨派，三成六現狀派，一成統派；新北市選民中，五成二獨派，二成一現狀派，一成三統派；桃園市選民中，三成六獨派，三成八現狀派，8.6%統派；台中市選民中，五成四獨派，二成八現狀派，9.2%統派；台南市選民中，五成三獨派，二成四現狀派，一成統派；高雄市選民中，五成五獨派，二成六現狀派，5.9%統派；其他16縣市選民，四成六獨派，二成四現狀派，一成七統派。
政治學上「中間選民定律」（Median Voter Theorem）有三個構成要件：一、如果議題可以化約在一度空間，類似一條直線上；二、假定每一個選民都會投給議題立場和他/她最接近的候選人；三、候選人為了勝選，會選擇一個最有利的議題立場，結果，候選人將會一致往中間靠攏。
游盈隆說，考慮2023年8月台灣人統獨傾向的最新發展，可以輕易的判斷，在台灣統獨意識型態的一度空間中，中間選民大約是落在「維持現狀但偏台灣獨立」的類別中，誰能率先佔居這個有利的戰略位置，誰就能獲得較多的選民支持，假定其他條件一樣的話。
從歷史看，2008年總統大選，國民黨馬英九採取「不統、不獨、不武」的立場，2016年民進黨蔡英文採取「維持現狀」路線，兩者實際內涵相近，都是有意識或無意識地在追尋中間選民，結果雙雙當選。2024總統大選，從2023年初，賴清德就宣布兩岸關係的處理「將延續蔡英文的四個堅持」，努力向選民傳達他若當選將延續「維持現狀」的政策，希望爭取中間選民的青睞。
相形之下，柯文哲與侯友宜在這方面的立場較為模糊，著力較少，或許這也是賴清德目前民意支持度穩定大幅領先的重要因素之一。經驗證據也顯示，賴清德目前已獲得較多中性選民的支持。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2023年8月14-15日兩天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣（dual-frame random sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1081人，市話756人，手機325人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意基金會。
