關注動物議題的百萬YouTube頻道「許伯&簡芝—倉鼠人」，日前與台北市立動物園合作拍片，台北市長蔣萬安入鏡成為影片來賓，未料，竟被立場親綠並支持基進的「小劉醫師」劉宗瑀攻擊兩人政治立場，更直指兩人收錢拍片。許伯、簡芝昨晚發布澄清影片回擊，公布與動物園合約，內容載明不但沒收錢，還捐錢給動物園認養動物，反擊劉宗瑀利用醫師聲望的抹黑言論。議題延燒至今(3)日，對此，前台北市議員、網紅呱吉邱威傑舉出，網紅與公部門或政治人物多半有三種合作狀況，他也提到，蔣萬安是沒什麼必要出現在影片裡，但就算如此，也沒有任何理由批評許伯與簡芝。

呱吉指出，一般來說，網紅和公部門或政治人物的合作有三種狀況，首先是「公益宣傳」，這通常沒有任何費用，他舉例，自己也曾經和新北市勞工局合作過幾次公益性直播，邀請身障人士上節目，鼓勵企業尾牙邀請身障人士表演。

新北市勞工局沒有預算，他也樂意免費幫他們宣傳這個理念，所以做了好幾場這樣的直播。但因為他沒收錢，所以要是侯友宜想上節目，他鐵定拒絕。因為沒哏又浪費時間。

第二是「公共政策宣傳」，呱吉提到，這可能有預算、也可能沒有，邏輯就跟幫消費品廠商業配一樣，就是宣傳一種概念或產品。但也和宣傳廠商商品一樣，通常每個人都有自己的標準，例如，自己不做餐廳業配、有的人不接健康食品。如果他要宣傳某一公共政策，通常也是在自己認同該政策的前提下。

呱吉舉例，他曾經幫法務部做過國民法官概念的推廣，在業主、也就是法務部的請託下，邀請法官上節目討論此一概念。雖然邀請法官是法務部的要求，但因為這正好符合節目需要的專業性，當然沒什麼問題。

事實上，呱吉自己的頻道上班不要看先前也曾幫TPass業配，宣傳行政院推動的北北基桃通勤券，節目最後出現了行政院副院長鄭文燦，呱吉坦言，其實這是非必要的，就算不邀請政治人物也可以好好宣傳這個產品，但是業主希望老闆上節目，他們也尊重，但是他們也不希望政治人物上節目只是做些無聊的政令宣導，所以當時就開出了條件：要不就是陳建仁院長穿聖騎士鎧甲、或者鄭文燦副院長扮演胖周瑜，不然就不希望政治人物出現。有哏起碼節目好看，也對得起觀眾，「在這裡感謝副院長願意配合演出」。

呱吉表示，許伯與簡芝的動物園影片主題是動物園和動物行為研究，並非以蔣萬安為主體。而且現在蔣萬安並沒有要選舉，不論從節目形式或動機來說，都不太可能是替政治人物宣傳這種範疇。

蔣萬安有需要出現在影片裡嗎？呱吉認為當然不需要，這支影片就算沒有蔣萬安，成果也不會改變。蔣出現在這裡，自然是為了個人的曝光。許伯與簡芝他們願意接受蔣萬安入鏡，可能是因為盛情難卻、可能因為他們喜歡蔣萬安、也可能覺得有市長入鏡是流量密碼，但不論是哪個原因，都不算是可以批評的理由。退一萬步說，就算這是許伯與簡芝的政治表態，也都是他們的公民權利，有什麼好批評的地方？

呱吉又舉例，台灣或世界各國的民間活動，常常都有官方的贊助或支持。例如一場音樂祭可能就有市政府補助的費用，如果市長想要在市府補助的音樂祭上登台高歌一曲，我們可能會批評這個市長愛蹭、影響音樂祭觀眾的興致，但不會把主要的批判放在音樂祭上吧？

最後，呱吉強調，雖然許伯與簡芝是在沒有收費的情況下去拍動物園的影片，但是因為借用動物園場景，所以也算是有獲得公部門資源的支持。如果市府同時提議蔣萬安市長想參與拍攝，自然也有拿人手軟的困難，很難完全拒絕。所以要是覺得蔣萬安出現在影片裡不好，要批評的也不應該是許伯與簡芝。