新竹市政府昨（24）天聲稱委託美國職棒大聯盟指定場務單位BrightView，公布了其所檢測的新竹市立棒球場工程報告，並表示場地排水不良、土壤未達使用標準，易使球員受傷。報告指出球場表土層材質無法提供足夠的排水性能，內野土壤成分未達職業標準。旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）昨天晚間駁斥，高虹安宣稱請來的「大聯盟場務專家」，只是造景公司的草皮工頭，也只檢查球場的草皮土壤品質，甚至用的竟然是高爾夫球場果嶺的標準。他怒控，高虹安根本是不折不扣的「騙子」。

翁達瑞在臉書發文表示，新竹市政府的新聞稿使用「大聯盟場務專家」的頭銜，但報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（MLB）的字眼；另外，報告書的信頭是BrightView，是一間造景公司，這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建；且報告書的主要署名者叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家。

他進一步說明，報告書的副署名者也只是第一線草皮鋪設與維護的工頭，連在報告書「單獨署名」的資格都沒有，根本不是大聯盟的場務專家。他沒有能力檢查棒球場的設計與施工，所以整份報告集中在草皮土壤的品質。而這份報告使用的草皮土壤標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出現九次美國高爾夫球協會的英文縮寫（USGA）。

新竹市政府在網站公開檢測報告原文，說明報告提及新竹棒球場表土層材質無法提供足夠的排水性能，甚至會升高球員受傷的風險；降雨及草皮積水後，排水速度會很慢，在雨期時將很難進行比賽。至於表土層下方之清碎石層，報告顯示水份無法進入此層以下的排水系統。這種材料通常不被批准作為運動場場地的生長介質或排水材料。

新竹市政府表示，報告亦指出內野紅土區稍嫌鬆軟、不夠紮實、顆粒過大、含沙量及碎石粒過多，容易積累體能負擔及下半身運動傷害 ; 外野草皮相較於其他球場感覺過硬、撲接時容易造成運動傷害。內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。欲解決上述問題，報告建議要重建表土層及去除清碎石層。

翁達瑞說，報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質。   圖：取自翁達瑞臉書。

翁達瑞說，報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質。   圖：取自翁達瑞臉書。

翁達瑞說，報告書信頭的BrightView是造景公司。這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。   圖：取自翁達瑞臉書。

翁達瑞說，報告書信頭的BrightView是造景公司。這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。   圖：取自翁達瑞臉書。

翁達瑞說，這份報告全文出現九次美國高爾夫球協會的英文縮寫（USGA）。   圖：取自翁達瑞臉書。

翁達瑞說，這份報告全文出現九次美國高爾夫球協會的英文縮寫（USGA）。   圖：取自翁達瑞臉書。

翁達瑞說，這份報告使用的草皮土壤標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出現九次美國高爾夫球協會的英文縮寫（USGA）。   圖：取自翁達瑞臉書。

翁達瑞說，這份報告使用的草皮土壤標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出現九次美國高爾夫球協會的英文縮寫（USGA）。   圖：取自翁達瑞臉書。