《美麗島電子報》民調日前被網紅「館長」陳之漢痛批是「收新台幣電子報」、「狗民調」，館長也在直播時強調，如果《美麗島電子報》董事長吳子嘉真的對他提告，以後吳子嘉這3個字可信度就是0，吳子嘉23日則對館長提告，他在新聞節目《關鍵時刻》中直言，館長的知識含量不足以分析民調，所以自己只好到法院提告「以法制暴」。
館長在22日晚間的直播中表示，如果他被起訴，甚至被法院判罰，以後誰做民調人民都噤聲，台灣言論自由死亡了嗎？為什麼聽眾「這麼愛阿館，為什麼我走出去人家看到我就是舉起大拇指，為什麼我走到哪裡都抬頭挺胸，因為天地良心，阿館從不收錢辦事，為國為民。」如果吳子嘉真的要提告，從此以後「吳子嘉」這三個字在網路上就是個笑話，可信度是0。
館長宣稱：「如果要跟我（開戰）那你可能要適應新的戰局，因為我不是國民黨也不是民進黨，我是一個全新的型態，我是一個流量怪物，我們試試看」。並質問：「你在幫民進黨對付我嗎？各位在野的好朋友們，看看吳子嘉董事長，做得太明顯了啦，先K柯文哲，再弄一個假民調，現在又再告我，像極了民進黨對我做的事情。」
館長還嗆：「你不敢跟我公開講，在網路上你一句、我一句的，不是很舒服嗎？你就要告了，你不敢面對是不是。」吳子嘉則在節目中回應，館長自稱是「流量怪物」仗著自己有流量就可以輾壓他，開始批評人家是假民調，他沒辦法做別的處理，只好去法院告館長，法院提告的好處就是雙方都被檢驗。
主持人劉寶傑提問，美麗島民調樣本1000多份，但館長有2.6萬份樣本，1000份的樣本會準嗎？吳子嘉譏諷，在館長的認知裡，以為有流量就可以決定天下事、評價人物，但是這個知識含量、知識水平，跟他與在座來賓差太遠，他不認為館長有足夠的專業知識，來研究或分析美麗島的民調是假民調或真民調。
劉寶傑反問，館長幹嘛要知識、幹嘛要分析？只要有麥克風就可以。吳子嘉解釋，如果只有麥克風的話，那換言之這就是言語暴力，對付暴力人物，只好「以法制暴」，跟這種肌肉做的腦交流、對話，雙方很難找到相對的頻道。他的公信力如何自有全台灣的觀眾公評，館長有2、3萬的流量並不等於能夠決定他的公信力，當知識含量不足的時候就會隨便去定義別人的事情。
劉寶傑追問，但是民調只做1000多份，真的會準嗎？吳子嘉指出，《美麗島電子報》的標準值，每一次民調最低份數是1070份，比所有的科學規定再高一點點，因為害怕會有錯誤所產生的誤差。1070份以外，還有各種不同的年齡層，以及其他各種不同樣本的規範。
吳子嘉續指，一定要達到這個規範的時候，才會能夠完成一個成功的民調，這一套標準原則不只台灣適用，美國也適用一樣的規範，這跟館長的個人感覺無關。大部分人跟館長一樣，都不具備統計學相關的專業，但是館長直接說狗民調，吳子嘉反嗆：「那我變成狗的情況之下，那他變成什麼東西呢？所以我請他去法院證明看看，他叫我是狗民調，是什麼結果。」
館長對吳子嘉質問說：「你在幫民進黨對付我嗎」。 圖：翻攝館長惡名昭彰YouTube
