美麗島電子報民調日前被網紅「館長」陳之漢痛批是「收新台幣電子報」、「狗民調」,館長也在直播時強調,如果《美麗島電子報》董事長吳子嘉真的對他提告,以後吳子嘉這3個字可信度就是0,吳子嘉23日則對館長提告,他在新聞節目《關鍵時刻》中直言,館長的知識含量不足以分析民調,所以自己只好到法院提告「以法制暴」。

館長在22日晚間的直播中表示,如果他被起訴,甚至被法院判罰,以後誰做民調人民都噤聲,台灣言論自由死亡了嗎?為什麼聽眾「這麼愛阿館,為什麼我走出去人家看到我就是舉起大拇指,為什麼我走到哪裡都抬頭挺胸,因為天地良心,阿館從不收錢辦事,為國為民。」如果吳子嘉真的要提告,從此以後「吳子嘉」這三個字在網路上就是個笑話,可信度是0。

館長宣稱:「如果要跟我(開戰)那你可能要適應新的戰局,因為我不是國民黨也不是民進黨,我是一個全新的型態,我是一個流量怪物,我們試試看」。並質問:「你在幫民進黨對付我嗎?各位在野的好朋友們,看看吳子嘉董事長,做得太明顯了啦,先K柯文哲,再弄一個假民調,現在又再告我,像極了民進黨對我做的事情。」

館長還嗆:「你不敢跟我公開講,在網路上你一句、我一句的,不是很舒服嗎?你就要告了,你不敢面對是不是。」吳子嘉則在節目中回應,館長自稱是「流量怪物」仗著自己有流量就可以輾壓他,開始批評人家是假民調,他沒辦法做別的處理,只好去法院告館長,法院提告的好處就是雙方都被檢驗。

主持人劉寶傑提問,美麗島民調樣本1000多份,但館長有2.6萬份樣本,1000份的樣本會準嗎?吳子嘉譏諷,在館長的認知裡,以為有流量就可以決定天下事、評價人物,但是這個知識含量、知識水平,跟他與在座來賓差太遠,他不認為館長有足夠的專業知識,來研究或分析美麗島的民調是假民調或真民調。

劉寶傑反問,館長幹嘛要知識、幹嘛要分析?只要有麥克風就可以。吳子嘉解釋,如果只有麥克風的話,那換言之這就是言語暴力,對付暴力人物,只好「以法制暴」,跟這種肌肉做的腦交流、對話,雙方很難找到相對的頻道。他的公信力如何自有全台灣的觀眾公評,館長有2、3萬的流量並不等於能夠決定他的公信力,當知識含量不足的時候就會隨便去定義別人的事情。

劉寶傑追問,但是民調只做1000多份,真的會準嗎?吳子嘉指出,《美麗島電子報》的標準值,每一次民調最低份數是1070份,比所有的科學規定再高一點點,因為害怕會有錯誤所產生的誤差。1070份以外,還有各種不同的年齡層,以及其他各種不同樣本的規範。

吳子嘉續指,一定要達到這個規範的時候,才會能夠完成一個成功的民調,這一套標準原則不只台灣適用,美國也適用一樣的規範,這跟館長的個人感覺無關。大部分人跟館長一樣,都不具備統計學相關的專業,但是館長直接說狗民調,吳子嘉反嗆:「那我變成狗的情況之下,那他變成什麼東西呢?所以我請他去法院證明看看,他叫我是狗民調,是什麼結果。」

館長對吳子嘉質問說:「你在幫民進黨對付我嗎」。   圖:翻攝館長惡名昭彰YouTube