台灣民意金會董事長游盈隆今日表示，賴清徳民意支持度從今年3月以來，已居於穩定領先的地位，最近2個月也都維持在3成6左右。整體來講，這與2012馬英九經驗較接近；畢竟，在三腳督情況下，3成6支持度可以說一點都不差。某些論者以此大談賴清德民調天花板問題，姑且不論其政治動機和目的，這樣的問題意識是古怪的、奇特的和鑽牛角尖的。
他說，2024總統大選，當郭台銘執意參選，藍營亂成一團，藍白合前景暗淡，柯文哲異軍突起時，不少論者將目光轉移到賴清德民意支持度。「賴清德民調為什麼停留在3成5左右？」、「為什麼賴清德民調無法突破4成？」、「賴清德民調已經碰觸到天花板，再也上不去了嗎？」換言之，「賴清德民調天花板已經成形」的說法，不逕而走，連部份綠營人士都信以為真。
他舉兩個例子，做為討論的基礎，2012總統大選，馬英九、蔡英文、宋楚瑜三足鼎立，根據他個人所做的6次全國性民意調查，從2011/8–2012/1，有以下的發現：馬英九在大多數時間都領先蔡宋二人，他的民意支持度在12月以前都沒超過36.8%，當時沒有人在談馬英九民調天花板問題。同一時間，蔡英文民調最高32%，宋楚瑜民調最高13%。
2020總統大選，主要是蔡韓之爭，宋楚瑜遲至11月才出現。根據台灣民意基金會民調，從2019年6月到10月，蔡英文除7月民意支持度是45%，領先韓5個百分點外，其他時間都維持在51%以上，一直到選前為止。
根據這2項經驗證據，可以發現，有些選舉有其歷史特殊性，例如2020總統大選，因此不宜以2020蔡英文民意支持度為標準，去討論2012馬英九的民意支持度；同理，也不宜用來討論2024賴清德的所謂「民調天花板」問題。
從某個角度看，比較2012與2024總統大選候選人的民意支持度，反而較具有比較的意義，因為這兩次選舉都沒有重大外部事件或危機出現，如香港反送中事件。
游盈隆強調，好問題就必須來自好的問題意識，才會得到好的答案，產生新的知識，有助於解釋社會或自然現象。例如，牛頓問：「蘋果為什麼會從樹上掉下來？」，經研究後得到「地心引力」理論，成為人類一項重大自然科學的突破，造福世人。
同理，壞問題、笨問題或愚蠢的問題往往得不到好的答案，也產生不了新的知識，糾纒其中，徒然浪費時間和生命，乃智者所不為。
台灣民意基金會董事長游盈隆。 圖 : 取自游盈隆臉書
