台版「＃MeToo」浪潮席捲演藝圈，藝人「大牙」周宜霈透過臉書控訴曾被「當時的老闆陳先生」性騷擾，藝人「黑人」陳建州全盤否認，還和太太「范范」范瑋琪發出聲明「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元。」並請求法院命大牙在臉書刊登道歉啟事3天。對此，律師呂秋遠表示：「陳建州、范瑋琪決定要對大牙提告，這當然是他們的權利，但是，有些問題，不是提告就可以解決的，而且，現在已經不是光緒年間，想要以提告的方式讓Me too運動消失，更是匪夷所思。」
呂秋遠在臉書發文寫道：「很多曾經被欺負的人，只『敢』在這時候提出控訴，不是因為『趕流行』，非要把十幾年前的陳年往事拿出來說，而是因為當下的恐懼，擔心自己沒工作、擔心沒人信、擔心自己傷害了誰等等，也不知道要如何對抗加害人，所以才會現在鼓起勇氣『一起說』。一個人寧願把自己以前被傷害的經驗，以為已經好了，實際上還是沒好，在公開場合指述加害人，是一件很有勇氣的事情。」
呂秋遠進一步指出：「Me Too不是流行，是一種深沉的指控。很多人被指控，隨即就表示要提告，但卻沒有見到任何動作，黑人是公開行動的第一個，卻沒有提出刑事加重誹謗的告訴，而是提民事損害賠償的訴訟，為什麼？難道只是我們可不可以不勇敢嗎？因為很容易被檢察官認證。基本上，被害人不隱瞞自己身份，敢公開指名道姓，能不能證明有誹謗的故意犯意，都還很難說。」
呂秋遠續指：「況且在這件案子裡，被告有兩名證人，也就是化妝師朋友與閨蜜，可以證明被告確實有聽到黑人打來的電話，而且第一時間，被害人也有跟朋友說到這件事，兩人當天又確實有一起工作，這要檢察官如何起訴？檢察官只要對被告不起訴，陳建州就會成為鄉民俗稱『檢察官認證』的強制猥褻、性騷擾嫌犯了。所以，陳建州與范瑋琪，以為民事門檻比較低，提出民事訴訟，這是精準的判斷嗎？當然不是。」
呂秋遠質疑：「先從原告來說好了，范瑋琪一起提告，這是什麼意思？難道是因為被害人說，陳建州曾經對她講：『沒辦法，你范范姐就很不愛這種事啊！』等等，很不愛這種事，涉嫌妨害她的名譽，所以很愛這種事，代表沒有妨害名譽？侵權在哪裡？損害在哪裡？其次，賠償一千萬元，我是沒意見，因為裁判費要繳10萬，如果陳建州跟范瑋琪的錢很多，想要貢獻國庫，這也不是壞事。但是，何必強調拿到的錢要捐給誰？」
呂秋遠直言：「說難聽點，如果真有無端指控污衊，該賠償就要賠償，原告要怎麼使用，這也是原告的事情，法院也無權過問。但請問，有誰在妨害名譽的損害賠償上，法院真的判決這麼多錢？當事人的裁判費，總不能這樣亂花吧？還是，他們只是想要嚇人而已？再來，訴訟聲明要對方道歉，這是怎麼回事？憲法法院已經有判決，認為一般法院要求加害人道歉，違反言論自由，因此法院往後不能判決要求加害人道歉。律師在提出訴求的時候，能不能注意一下憲法法院的最新決定？」
呂秋遠在文末寫下：「這樣的訴訟行為，根本是精準的失控好嗎？法律，不是拿來嚇阻Me too運動的。提告，當然是陳建州與范瑋琪的自由，但是，當第二位被害人已經出現，他們是不是得要想想，涉嫌強制猥褻的部分，是不是要自首比較實際，而不是想著要透過法律來恫嚇被害人。大牙、郭源元，還有其他的受害人，請不用擔心害怕，許多律師，包括我，都願意支持你。如果你們需要我，義不容辭。」
《新頭殼》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
陳建州被指控性騷擾，民眾黨總統參選人柯文哲被問及看法，他說：「我覺得這好像流行」。 圖：張芸嘉/攝
