著有《俄羅斯戰爭之於大眾：對於你的意義為何》一書的作者凱爾·賈爾斯（Keir Giles）近日投書美國《有線電視新聞網》（ＣＮＮ）談論烏俄戰爭發展，以及最近瓦格納軍團叛變對於俄羅斯影響。
賈爾斯提到，近日普里戈津（Yevgeny Prigozhin）發動兵變事件看似塵埃落定，但仍讓全球對於草草結束的行動及與俄羅斯政府簽訂的不透明協議感到疑惑。
事實上，相信俄國政府成功平定兵變的人似乎都忽略，瓦格納兵變事件對於莫斯科政權的影響仍然持續運作，對於俄羅斯的長期效應更是明顯。
經過事實證明，普丁（Vladimir Putin）及俄羅斯都比世人想像中的弱，瓦格納的軍隊在前往莫斯科的途中被居民揮手歡迎，甚至輕鬆地端著咖啡佔領軍事基地，在在不都顯示了普丁的政權不穩。
一個叛亂的瓦格納武裝軍團能夠自由地在俄羅斯南部遊蕩，這凸顯俄羅斯政府缺乏面對烏克蘭戰線以外的問題。
賈爾斯指出，這並不表示烏軍能夠輕易地駛向前往莫斯科的高速高路。不過卻證明，克里姆林宮內部存在分裂及不確定性。烏克蘭在烏俄戰爭中勝出可能比世人先前所想的普里戈津造成俄方內亂還來得容易。
最重要的是，這並不代表俄羅斯即將面臨崩潰或「分裂」的危機，即便普里戈津願意，他也不可能直接對於普丁政權發起挑戰。此外，就算內部存在明顯的功能失調，俄羅斯政權依舊能夠長期生存。
相反的是，烏克蘭的機會就在於瓦格納事件對於西方陣營產生的影響。
賈爾斯認為，瓦格納兵變攤牌證明俄羅斯的脆弱性，作為推翻了推動「基輔停火」、「和平談判」關鍵論點。
此論點稱，由於烏克蘭無法擊退俄羅斯，並順利奪回遭佔領領土，基輔當局不得不尋為了和平，尋求和談，提出此論點說法的人更稱，越早這樣做越能快速獲得和平且效果越好。
這種論點常常以烏克蘭「中立」為本，忽略過去的歷史及現實情況。但提出這箱說法的人往往是在支持俄羅斯的侵略行為。
賈爾斯強調，展示烏克蘭反攻進度緩慢的事實毫無幫助。基輔高層人士在進行任何重大行動絕先後都會謹慎評估。部分軍事分析人士認為，行動是否成功不應僅憑前線動向來評斷。
儘管如此，對於烏克蘭而言，時刻表明進度及對於結束戰爭的評估至關重要，這正是用來維持盟友支持及阻斷要求烏克蘭接受和談的那些意見，特別是對於現在基輔可能取得勝利的跡象被納入談判的此刻。
賈爾斯表示，普里戈津的行動表明，部分烏克蘭樂觀支持者認為俄羅斯侵略失敗的可能比想像中的還要近。但必須先確保，美、德供應的軍事武器供應順利，這也是部分人士所憂慮的。
俄羅斯的核武恐嚇成功讓歐美政治人物考慮暫停向烏克蘭供應武器。俄羅斯訊息論戰也證明，無論西方政治人物理由為何，他們並不完全支持烏克蘭必須取得勝利。
相反的，失敗可能會成為自我實現的預言。烏克蘭會因為得不到足夠軍援而戰敗，因此我們應該計畫和平談判，也沒有必要增加軍事軍援。
賈爾斯稱，瓦格納兵變事件表明，此刻就是盟友加倍支持烏克蘭的最佳時機。利用莫斯科內部矛盾時，乘勝追擊擊退俄羅斯侵略，也能暫時消除俄羅斯對於歐洲的威脅。
這代表著烏克蘭正處於關鍵時刻，應該消除因為害怕得罪普丁而限制烏克蘭武器的使用範圍。我們一致的結論為，讓歐洲免於俄羅斯威脅的方法就是盡快援助烏克蘭，向烏克蘭提供武器就是對和平的投資。
上一個有利時機已過，但現在迎來的是下一個好機會。
美國學者Keir Giles投書CNN，表示「烏克蘭的勝利比你我想得還近。」 畫面翻攝自＠Keir Giles
