在審查大法官同意權前夕，立法院今天(19日)舉行公聽會，有學者感嘆，大法官被提名人未現身，專家意見如打空氣，在野黨立委則質疑，被提名人政治立場鮮明、完全是「政治任命」；民進黨立委莊瑞雄則反駁，不必亂扣帽子。

黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4名大法官將在9月底任期屆滿，總統蔡英文日前提名監察院祕書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥出任。有鑑於此，立法院今邀請專家學者舉行公聽會，4名大法官將在明天院會中進行詢答、21日院會投票。

在今天公聽會上，有在野黨、學者關切曾捲入教唆證人偽證爭議的尤伯祥；也有學者直言，被提名人未現身，使提問如打空氣。

台灣民眾黨立委陳琬惠點名尤伯祥，認為他綠營色彩鮮明；國民黨立委鄭麗文質疑有政治酬庸疑慮，國民黨立委王鴻薇提到，相關人選在司法界出現諸多爭議，仍政治任命，將大法官提名當兒戲。

民進黨立委莊瑞雄則稱，尤伯祥為了人權、公共議題、社會進步打拚，若大家有疑慮，在全院委員會審查會時可直球對決，不必扣帽子。

另外，中央研究院法律學研究所副研究員林建志認為，不可能期待被提名人，沒有任何政治傾向，「要找沒有政治傾向的人，可能要去幼兒園或國小找」，重點在於政治傾向是否影響判決。