對於釣魚台主權是否是台灣的，民調發現，台灣人非常在意。，不接受釣魚台是日本的。七成一基本上不同意「釣魚台是日本的，不是台灣的」說法，一成二同意。值得注意的是，有三成六對「釣魚台是日本的，不是台灣的」說法完全不能接受。
台灣民意基金會今（18）日公布「台灣人對釣魚台主權歸屬的態度」即時民調新聞。
民眾黨總統候選人柯文哲赴日時接受日本媒體NHK專訪時表示「台灣漁民不是要爭這塊地，而是希望能在那裡捕魚」，隨後，他補充說「希望先解決民生問題，有爭議的後面再解決，不要為了主權讓漁民也無法捕魚」。消息一出，仍然在台灣引發爭議，迄今仍餘波盪漾。
基金會董事長游盈隆說，柯文哲上述說法，應是來自已故前總統李登輝的啟發。2015年李登輝訪日，回答外籍媒體提問時，說出「尖閣是日本的，不是台灣的領土」，引起國際關注，也在台灣掀起軒然大波。
民調詢問，「已故前總統李登輝曾說：「釣魚台是日本的，不是台灣的」。請問您同不同意？」
結果發現：2.9%非常同意，9.3%還算同意，34.2%不太同意，36.4%一點也不同意，10.6%沒意見，6.6%不知道、拒答。換句話說，七成一基本上不同意「釣魚台是日本的，不是台灣的」說法，一成二同意。值得注意的是，有三成六對「釣魚台是日本的，不是台灣的」說法完全不能接受。
游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，台灣人非常在意釣魚台主權歸屬，同時，不接受釣魚台是日本的。這是一項清晰的台灣共識。
進一步分析，有五點值得一提：
第一，從政黨支持的角度看，台灣各政黨，不分大小，皆一面倒不同意「釣魚台是日本的，不是台灣的」，差別只是不同意的比例與強度。具體地講，民進黨支持者中，六成六不同意，一成八同意；國民黨支持者中，八成三不同意，5.7%同意；民眾黨支持者中，七成六不同意，一成一同意；時代力量支持者中，六成九不同意，一成八同意；台灣基進支持者中，五成九不同意，二成二同意；中性選民中，六成二不同意，一成二同意。
第二，從年齡層角度看，不分老少都一面倒反對「釣魚台是日本的，不是台灣的」。具體地講，20-24歲，七成不同意，9.4%同意；25-34歲，五成七不同意，二成六同意；35-44歲，七成不同意，一成五同意；45-54歲，七成八不同意，8.5%同意；55-64歲，七成三不同意，8.6%同意；65歲以上，七成三不同意，6%同意。
第三，從教育背景看，不分教育程度高低，皆一面倒不同意「釣魚台是日本的，不是台灣的」。具體地講，大學及以上教育程度者，六成九不同意，一成五同意；專科教育程度者，七成不同意，一成四同意；高中/高職教育程度者，七成四不同意，一成四同意；初中/國中教育程度者，七成六不同意，4.5%同意；小學及以下教育程度者，六成五不同意，5.3%同意。
第四，從省籍族群角度看，不分河洛人、客家人與外省人，皆一面倒不同意「釣魚台是日本的，不是台灣的」。具體地講，河洛人中，七成不同意，一成二同意；客家人中，六成五不同意，一成六同意；外省人中，八成不同意，9.2%同意。
第五，整體來說，「釣魚台是日本的，不是台灣的」這種主張或說法，在台灣，絕大多數人反對，只有很少數人能接受。而且，這已形成一種跨性別、跨世代、跨教育程度、跨職業背景、跨省籍族群、跨階級、跨黨派、和跨行政區域的強大社會共識；一言以蔽之，這就是台灣共識。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2023年6月12-13日兩天；對象是以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1080人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。
