向「雞排妹」鄭采勻求償被法院判決敗訴，高雄元和雅診所今(14)日無奈回應表示，法院一、二審審理時，雞排妹對於哪裡「做壞了」，其實一直無法實質舉證，只因言論自由就能「不罰」，令人相當遺憾，尤其難以想像的是，如果手術在101年時就做失敗，怎麼可能等了8年後才說？明顯有違常情，況且雞排妹這8年期間，幾乎年年都出寫真集，難不成全都是靠修圖？

「雞排妹」鄭采勻2020年12月在臉書發文稱「我的大腿做過兩次抽脂手術，因為18歲時在元和雅做壞了，導致得再找信任的醫美做第二次補救」，一週後又爆料，「男諮詢師會看女客和代言女星的術前裸照、陰道緊實術前照，一起笑一起討論」，對此元和雅認為她的發言嚴重影響商譽，決定向她提告並求償300萬元。法院一審判雞排妹應賠償90萬元，但高雄高分院今天宣判改判她勝訴定讞。

元和雅診所指出，雞排妹鄭采勻101年為了出道當藝人，不惜從台北南下高雄，主動找上元和雅，雖然當時她的名氣還不大，但元和雅診所基於支持新人的態度，仍免費替她施作價值25萬元的抽脂療程，未料8年後雞排妹人紅了卻過河拆橋，在個人臉書聲稱「18歲時做壞了」。

高雄元和雅診所無奈表示，事實上，當年雞排妹才剛抽完脂後幾個月，就到香港出席抽脂成果發表記者會，並接受採訪報導，毫無保留地展露雕塑後的好身材，甚至還迫不及待去拍了寫真集，完美的寫真集照片就是抽脂術後最好效果的呈現，實在看不出來哪裡做壞了。

元和雅委任律師葛光輝指出，去年高雄地院一審判雞排妹PO文與事實不符，須賠償90萬元，對方上訴後，在二審時也無法實質舉證哪裡做壞了。雖然日前大法官憲法法庭做出誹謗罪合憲的解釋，但也提到只要客觀上可合理相信言論內容為真實者，即屬合於「不罰」要件。

葛光輝說，因此不僅刑事難以定罪，如今民事案件，也等同放寬言論自由尺度，屆時不管網友訊息真假，都可以主張客觀上已經合理相信言論內容為真實，無異縱容假訊息，讓言論自由成為加害者的保護傘。

因為全案二審定讞，已無上訴空間，高雄元和雅診所表示相當遺憾之餘，對於判決結果再怎麼不服，也只能尊重法院的判決。