俄羅斯侵略烏克蘭14 個月，損失2千多輛坦克，數千名經驗豐富的戰車兵喪生或被俘。俄軍只能讓臨時上陣的新兵駕駛60幾年、70幾年前生產的老舊坦克車，面對訓練有素、配備精量的烏軍，更無勝算。
富比世（Forbes)稍早報導，俄軍此際難以採購建造新坦克所需的高科技零件，只能端出庫存的數百輛 60 年歷史的T-62 和 70 歲的 T-55等 幾十年前就已經過時的坦克。
報導指出，比起儀表複雜的新式戰車，老舊的T-62 或 T-55 電子零件少很多，更容易操作。
烏克蘭評論員科瓦連柯（Oleksandr Kovalenko） 說，這種安排具有培訓意義。 「戰車組員在更短的時間內為他們『T-55 和 T-62』做準備。」
好處是四人組可以快速學會操作舊坦克——就像在經過幾週的培訓後。 當然，缺點是 T-55 或 T-62 之所以更容易使用，因為它們是舊的、粗糙的技術。
這種老舊、粗糙的技術可能不會在戰鬥中存活太久——而且最終可能會更快地被擊毀。
科瓦連柯注意到俄羅斯優秀坦克人員的短缺日益嚴重。 「最有趣的是，部隊中沒有可以操作較為現代化坦克的人員。」
讓新兵操作舊坦克分配似乎是解決這個問題的辦法。 事實上，這是一種短期的權宜之計——而且是一種弄巧成拙的權宜之計。
俄羅斯工業在改進 T-55 或 T-62 的主砲、內部佈局或砲塔-車體集成方面幾乎無能為力。 而且都是有問題的。
美國陸軍在 1979 年便曾指出：「T-62 最顯著的弱點是射速慢。」烏克蘭 T-64、豹 2 或 M-1 的機組人員每分鐘可以發射 10 發甚至 12 發炮彈，而 T-55 或 T-62 的機組人員每分鐘只能發射3到4發炮彈。
原因有很多。 根據美國陸軍公告，主要是「彈藥存放不方便，無法快速裝填。」「在某些情況下，裝填手必須先將火砲升起，然後才能將新一輪子彈放入後膛。 自動彈射系統需要6秒才能完成一個循環。」
T-55 和 T-62 受到其他限制——例如，砲塔旋轉機制緩慢——但令人昏昏欲睡的射速是一個限制因素，必然會導致許多俄羅斯坦克在與烏克蘭人的直接衝突中遭到嚴重打擊。
當俄羅斯編隊中的 T-55 和 T-62 取代 T-72，烏克蘭人的火力優勢只會增加。
將一輛舊的俄羅斯坦克與一輛較新的烏克蘭坦克進行比較確實沒有抓住要點。 克里姆林宮的坦克兵危機提醒我們，在戰爭中，人比機器更重要。 讓新的坦克通過短期訓練課程，以便將它們擠進舊的 T-55 和 T-62 中，並將這些坦克加速到前線，這可能會給俄羅斯留下強大的印象。 但不會贏得戰鬥。
因為那些組員—尤其是坦克指揮官——乏經驗。Billy Burnside 在 1979 年為美國陸軍進行的一項研究中指出， 「重要的是，機組人員和排（TC 和排長）的決策者擁有必要的經驗，使他們能夠對快速變化的未來戰場做出反應。」
配備過時的坦克來解決他們的坦克短缺問題，俄羅斯人最終可能會造成更嚴重的坦克短缺。面對訓練有素、裝備更好的烏克蘭軍隊，一群四人 T-55 和 T-62 組員在不平衡戰鬥中，只會更容易喪命。
