真的受夠了國民黨的「無限創意」,228事件迄今都76年了,當年的鎮壓屠殺集團國民黨。從一開始宣傳的「皇民叛亂說」,到後來改口「匪諜煽動說」,直到馬英九定調為「官逼民反說」,鄉民們以為國民黨從此就不會再有更新的「創意」了嗎?

抱歉,愛殺人又愛說謊的國民黨,就是不會讓鄉民們失望。去年底天龍國選出了自稱是蔣家第4代的蔣萬安擔任首長,他所派任的文化局長蔡詩萍,如今又有了最新的「創意」,叫做「不能閃躲的命運與責任」。

2023年2月11日《三立新聞網》報導〈蔣萬安見228受難者家屬 蔡詩萍揭過程「不能閃躲的命運與責任」〉:

「北市文化局長蔡詩萍,在臉書上寫下市長蔣萬安10日與228受難者家屬見面的過程,……蔡詩萍在臉書上發文表示,『這午後,蔣節雲、徐光,她們為蔣萬安市長上了一堂二二八的課』,對蔣萬安市長,這是一場他期待很久的安排。

蔣萬安很清楚,無論是蔣家的血緣,或台北市長的身份,他都不能不面對228事件這段歷史,關鍵是他的態度。……

蔡詩萍並說,蔣萬安在跟家屬見面前回顧了館內的常設展,多數時間靜靜聆聽,也會流露傷感,感覺得出蔣萬安內心深處百感交集,但這對他來說,都是不能閃躲的命運與責任,……」

蔣孝嚴為何說謊不會改姓「蔣」?

玩過《大富翁》的鄉民就知道,紅色的「命運」後面接的是個「!」驚嘆號,而黃色的「機會」後面卻是個「?」問號。因此蔣孝勇與蔣友柏父子姓蔣才叫「命運!」,但蔣孝嚴與蔣萬安父子姓蔣卻是「機會?」。

蔡詩萍還真是很有誠意的說幹話,馬鶴凌的兒子馬英九,48歲才被國民黨提名選台北市長。郝柏村的兒子郝龍斌,更是等到54歲才被國民黨提名選台北市長。

那麼蔣孝嚴的兒子蔣萬安,為何44歲就被國民黨提名選台北市長?他若不改姓蔣,當年章孝嚴也一直想選台北市長,但是國民黨會給他「機會」嗎?

1988年蔣經國尚未惡貫滿盈前,章孝嚴別說是改姓「蔣」,連被蔣經國單獨接見的機會都沒有。2001年章孝嚴在大安戶政事務所更改身分證父母欄時,也不敢說自己要改姓「蔣」,甚至信誓旦旦的對著媒體向全世界撒謊,他們父子不會也不必改姓「蔣」。

2001年3月17日《聯合報》記者陶允正台北報導〈章孝嚴 擬更正身分證父母欄 原登記為大舅舅、大舅媽 有意改成蔣經國、章亞若 強調不會也不必改姓〉:

「積極爭取代表國民黨參選立委的前國民黨秘書長章孝嚴昨天表示,他去年已赴大陸認祖歸宗,達成經國先生的遺願,他不必也不會改姓;……

現任大華投信董事長的章孝嚴昨天也指出,日前他的友人向台北市大安區戶政事務所詢問「非婚生子女』改姓相關規定,有意準備舉證資料希望提出改姓申請一事是『誤會一場』。

章孝嚴說,他去年8月24日到大陸認祖歸宗後,一些朋友也相當關心他後續的改姓問題。他已多次重申,認祖歸宗是該做的事,但他不會改姓;更何況,弟弟章孝慈也去世多年,他不覺得還有必要改姓。

章孝嚴表示,整件事情是因友人關心而主動到戶政單位詢問;……他『不會也不必改姓』,且這件事也和他的兒女商量過,『兒女都表示不會改姓』。」

改姓「蔣」不是蔣萬安自願的嗎?

章亞若在1942年生下雙胞胎孝嚴與孝慈之前,與蔣經國、郭禮伯及王繼春三名男子皆有染。章孝嚴要從母姓在法律上自然無爭議,但若要改從父姓,蔣經國、郭禮伯及王繼春三名男子都已去世,無論是要姓蔣姓郭或姓王,當然都要經法院發交科學驗證血緣關係,簡單說就是鄉土劇裡說的驗DNA,該姓什麼就一翻兩瞪眼。

但章孝嚴卻不敢進法院,只透過大安戶政事務所更改父母欄位,還對媒體謊稱父子不會也不必改姓。但是等新聞話題一過,又偷偷改了姓,怎麼會是蔡詩萍說的「不能閃躲的命運與責任」?

章孝慈與兒子章勁松及女兒章友菊,3人都繼續姓章,堅持不改姓蔣。台灣會有人這麼無聊,去問這些姓章的人228該誰負責嗎?

先撒謊不改姓,後來又偷偷去改的蔣孝嚴與蔣萬安,命運與責任都是你們自己費盡心血,說謊欺騙全世界才找來的吧?

2006年5月1日《聯合報》記者黃兆璽專訪〈章孝慈女兒 自認不是蔣家人 章友菊表示 跟外公外婆較親 沒有認祖歸宗問題 曾批評大伯蔣孝嚴改姓 現在兩家幾無來往〉:

「前東吳大學校長、立委蔣孝嚴胞弟章孝慈的女兒章友菊,在父親過世十周年之際,首次接受媒體專訪。對於外界看她是『蔣家第四代』,章友菊表示,這個包袱太沈重,她未曾與蔣家人互動,現實生活中像是毫不相關。

『我不覺得自己是蔣家人,沒有認祖歸宗的問題』。她直言,一直無法認同為了政治,大伯父章孝嚴改姓蔣的做法。章友菊也透露,自從父親過世後,蔣孝嚴與他家很少聯繫,『就連過年都見不到伯父的面』。

談起章友菊,不少人對她一度投書抨擊大伯章孝嚴改姓記憶猶新,但她從未曝光,鮮少人知道她的情況。記者找到從事瑜伽教學的章友菊,經過溝通,章友菊終於同意接受記者專訪,並不避諱談及她與蔣家、蔣孝嚴間的敏感話題。

章友菊說,至今想法沒有改變,並非不滿伯父,只是不喜歡他這種行為,因為『我不相信大的政治動作能改變事情的本質』。在她的記憶裡,只能說,祖先好像是個不平凡的人物,但現實生活卻毫不相關。

對於社會上蔣家第四代的認知,章友菊說,直到去年,內心仍有嚴重的衝突,因為這個包袱太沉重。事實上,是跟外公、外婆比較親近,與蔣家毫無互動,卻要承受外界異樣的眼光,以前會覺得情何以堪,如今嘗試放下這些想法,學習做自己,內心已不再有蔣家第四代的陰影。

對於年齡接近的蔣友柏、蔣友常,章友菊說,沒有見過兩兄弟,偶爾會注意蔣友柏的新聞,很佩服他靠著自己的努力開創一片天。

與蔣孝嚴之間,章友菊透露,父親過世後,她與母親、哥哥一家三口相依為命,蔣孝嚴與他家雖然住得很近,但幾乎沒有往來,連過年期間也都見不到大伯的面。」

蔣孝嚴會去法院告蔡詩萍嗎?

蔣孝嚴違背承諾,偷偷在大安戶政事務所改姓之後,就大言不慚的對外以「蔣家第3代」自居。很多說出「蔣介石是228事件的元凶」的人,無論是政客如蘇貞昌、游錫堃,或是歷史學者陳儀深、張炎憲等人,都被蔣孝嚴向法院濫訴。

2007年8月10日《自由時報》記者項程鎮與陳詩婷台北報導〈罵蔣228元兇 游判無罪〉:

「民進黨主席游錫堃指蔣介石是『二二八元兇』,被蔣之孫、國民黨立委蔣孝嚴控告,台北地方法院昨審結,合議庭以『元兇』一詞可喚起民眾重視公共事務,且可受社會客觀評價及憲法保障言論自由等理由,判決無罪;本案還可上訴。……

蔣孝嚴對此表示,他無法接受該判決結果,將和律師研究判決書內容,再決定是否提出上訴。

游錫堃答辯時,特別引用蔣介石曾孫蔣友柏日前接受媒體訪問的內容,當時蔣友柏自承『我家人曾經迫害台灣人民……總要有人出來接受這些事實等語』,一般認為蔣友柏上述言論,對合議庭心證也產生一定程度的影響。……

合議庭指出,游錫堃採取國史館長張炎憲等歷史學者,編著的《228事件責任歸屬研究報告》見解,並無虛構或誹謗蔣介石的實質惡意,雖言論使蔣孝嚴主觀上感到不快,但未逾越『合理評論原則』,應受憲法保障。」

蔡詩萍說蔣萬安對228有「不能閃躲的命運與責任」,其實不必等鄉民開罵,還沒去見他「真爸爸」之前的蔣孝嚴,又多了1個蔡詩萍可以濫訴了吧?