真的受夠了國民黨的「無限創意」，228事件迄今都76年了，當年的鎮壓屠殺集團國民黨。從一開始宣傳的「皇民叛亂說」，到後來改口「匪諜煽動說」，直到馬英九定調為「官逼民反說」，鄉民們以為國民黨從此就不會再有更新的「創意」了嗎？
抱歉，愛殺人又愛說謊的國民黨，就是不會讓鄉民們失望。去年底天龍國選出了自稱是蔣家第4代的蔣萬安擔任首長，他所派任的文化局長蔡詩萍，如今又有了最新的「創意」，叫做「不能閃躲的命運與責任」。
2023年2月11日《三立新聞網》報導〈蔣萬安見228受難者家屬 蔡詩萍揭過程「不能閃躲的命運與責任」〉：
「北市文化局長蔡詩萍，在臉書上寫下市長蔣萬安10日與228受難者家屬見面的過程，……蔡詩萍在臉書上發文表示，『這午後，蔣節雲、徐光，她們為蔣萬安市長上了一堂二二八的課』，對蔣萬安市長，這是一場他期待很久的安排。
蔣萬安很清楚，無論是蔣家的血緣，或台北市長的身份，他都不能不面對228事件這段歷史，關鍵是他的態度。……
蔡詩萍並說，蔣萬安在跟家屬見面前回顧了館內的常設展，多數時間靜靜聆聽，也會流露傷感，感覺得出蔣萬安內心深處百感交集，但這對他來說，都是不能閃躲的命運與責任，……」
蔣孝嚴為何說謊不會改姓「蔣」？
玩過《大富翁》的鄉民就知道，紅色的「命運」後面接的是個「！」驚嘆號，而黃色的「機會」後面卻是個「？」問號。因此蔣孝勇與蔣友柏父子姓蔣才叫「命運！」，但蔣孝嚴與蔣萬安父子姓蔣卻是「機會？」。
蔡詩萍還真是很有誠意的說幹話，馬鶴凌的兒子馬英九，48歲才被國民黨提名選台北市長。郝柏村的兒子郝龍斌，更是等到54歲才被國民黨提名選台北市長。
那麼蔣孝嚴的兒子蔣萬安，為何44歲就被國民黨提名選台北市長？他若不改姓蔣，當年章孝嚴也一直想選台北市長，但是國民黨會給他「機會」嗎？
1988年蔣經國尚未惡貫滿盈前，章孝嚴別說是改姓「蔣」，連被蔣經國單獨接見的機會都沒有。2001年章孝嚴在大安戶政事務所更改身分證父母欄時，也不敢說自己要改姓「蔣」，甚至信誓旦旦的對著媒體向全世界撒謊，他們父子不會也不必改姓「蔣」。
2001年3月17日《聯合報》記者陶允正台北報導〈章孝嚴 擬更正身分證父母欄 原登記為大舅舅、大舅媽 有意改成蔣經國、章亞若 強調不會也不必改姓〉：
「積極爭取代表國民黨參選立委的前國民黨秘書長章孝嚴昨天表示，他去年已赴大陸認祖歸宗，達成經國先生的遺願，他不必也不會改姓；……
現任大華投信董事長的章孝嚴昨天也指出，日前他的友人向台北市大安區戶政事務所詢問「非婚生子女』改姓相關規定，有意準備舉證資料希望提出改姓申請一事是『誤會一場』。
章孝嚴說，他去年8月24日到大陸認祖歸宗後，一些朋友也相當關心他後續的改姓問題。他已多次重申，認祖歸宗是該做的事，但他不會改姓；更何況，弟弟章孝慈也去世多年，他不覺得還有必要改姓。
章孝嚴表示，整件事情是因友人關心而主動到戶政單位詢問；……他『不會也不必改姓』，且這件事也和他的兒女商量過，『兒女都表示不會改姓』。」
改姓「蔣」不是蔣萬安自願的嗎？
章亞若在1942年生下雙胞胎孝嚴與孝慈之前，與蔣經國、郭禮伯及王繼春三名男子皆有染。章孝嚴要從母姓在法律上自然無爭議，但若要改從父姓，蔣經國、郭禮伯及王繼春三名男子都已去世，無論是要姓蔣姓郭或姓王，當然都要經法院發交科學驗證血緣關係，簡單說就是鄉土劇裡說的驗DNA，該姓什麼就一翻兩瞪眼。
但章孝嚴卻不敢進法院，只透過大安戶政事務所更改父母欄位，還對媒體謊稱父子不會也不必改姓。但是等新聞話題一過，又偷偷改了姓，怎麼會是蔡詩萍說的「不能閃躲的命運與責任」？
章孝慈與兒子章勁松及女兒章友菊，3人都繼續姓章，堅持不改姓蔣。台灣會有人這麼無聊，去問這些姓章的人228該誰負責嗎？
先撒謊不改姓，後來又偷偷去改的蔣孝嚴與蔣萬安，命運與責任都是你們自己費盡心血，說謊欺騙全世界才找來的吧？
2006年5月1日《聯合報》記者黃兆璽專訪〈章孝慈女兒 自認不是蔣家人 章友菊表示 跟外公外婆較親 沒有認祖歸宗問題 曾批評大伯蔣孝嚴改姓 現在兩家幾無來往〉：
「前東吳大學校長、立委蔣孝嚴胞弟章孝慈的女兒章友菊，在父親過世十周年之際，首次接受媒體專訪。對於外界看她是『蔣家第四代』，章友菊表示，這個包袱太沈重，她未曾與蔣家人互動，現實生活中像是毫不相關。
『我不覺得自己是蔣家人，沒有認祖歸宗的問題』。她直言，一直無法認同為了政治，大伯父章孝嚴改姓蔣的做法。章友菊也透露，自從父親過世後，蔣孝嚴與他家很少聯繫，『就連過年都見不到伯父的面』。
談起章友菊，不少人對她一度投書抨擊大伯章孝嚴改姓記憶猶新，但她從未曝光，鮮少人知道她的情況。記者找到從事瑜伽教學的章友菊，經過溝通，章友菊終於同意接受記者專訪，並不避諱談及她與蔣家、蔣孝嚴間的敏感話題。
章友菊說，至今想法沒有改變，並非不滿伯父，只是不喜歡他這種行為，因為『我不相信大的政治動作能改變事情的本質』。在她的記憶裡，只能說，祖先好像是個不平凡的人物，但現實生活卻毫不相關。
對於社會上蔣家第四代的認知，章友菊說，直到去年，內心仍有嚴重的衝突，因為這個包袱太沉重。事實上，是跟外公、外婆比較親近，與蔣家毫無互動，卻要承受外界異樣的眼光，以前會覺得情何以堪，如今嘗試放下這些想法，學習做自己，內心已不再有蔣家第四代的陰影。
對於年齡接近的蔣友柏、蔣友常，章友菊說，沒有見過兩兄弟，偶爾會注意蔣友柏的新聞，很佩服他靠著自己的努力開創一片天。
與蔣孝嚴之間，章友菊透露，父親過世後，她與母親、哥哥一家三口相依為命，蔣孝嚴與他家雖然住得很近，但幾乎沒有往來，連過年期間也都見不到大伯的面。」
蔣孝嚴會去法院告蔡詩萍嗎？
蔣孝嚴違背承諾，偷偷在大安戶政事務所改姓之後，就大言不慚的對外以「蔣家第3代」自居。很多說出「蔣介石是228事件的元凶」的人，無論是政客如蘇貞昌、游錫堃，或是歷史學者陳儀深、張炎憲等人，都被蔣孝嚴向法院濫訴。
2007年8月10日《自由時報》記者項程鎮與陳詩婷台北報導〈罵蔣228元兇 游判無罪〉：
「民進黨主席游錫堃指蔣介石是『二二八元兇』，被蔣之孫、國民黨立委蔣孝嚴控告，台北地方法院昨審結，合議庭以『元兇』一詞可喚起民眾重視公共事務，且可受社會客觀評價及憲法保障言論自由等理由，判決無罪；本案還可上訴。……
蔣孝嚴對此表示，他無法接受該判決結果，將和律師研究判決書內容，再決定是否提出上訴。
游錫堃答辯時，特別引用蔣介石曾孫蔣友柏日前接受媒體訪問的內容，當時蔣友柏自承『我家人曾經迫害台灣人民……總要有人出來接受這些事實等語』，一般認為蔣友柏上述言論，對合議庭心證也產生一定程度的影響。……
合議庭指出，游錫堃採取國史館長張炎憲等歷史學者，編著的《228事件責任歸屬研究報告》見解，並無虛構或誹謗蔣介石的實質惡意，雖言論使蔣孝嚴主觀上感到不快，但未逾越『合理評論原則』，應受憲法保障。」
蔡詩萍說蔣萬安對228有「不能閃躲的命運與責任」，其實不必等鄉民開罵，還沒去見他「真爸爸」之前的蔣孝嚴，又多了1個蔡詩萍可以濫訴了吧？
