人為財死，鳥為食亡，現任立委林奕華將出任蔣萬安的台北市副市長，這結果並不令人意外。令人費解的是，九合一大選之後，國民黨現在士氣正高，而且大安區傳統上藍大於綠，國民黨選贏的機率相當的高。
二月後才上任而這樣的決定，明眼人都可以看出，國民黨有太多的自私自利，人民只能自求多福。國民黨雖然大勝，但是內有整合困難以及世代交替青黃不接的問題，外有這次備戰立委選戰的阮昭雄疾呼，如果林奕華不想在大安區服務，也不要阻止別人在大安區服務，她自己不要也不給別人機會、根本視市民需求為無物。還有謝佩芬批評其機關算盡、沒收補選，讓大安區將有整整一年的時間沒有立委說起自己的二月上任，林奕華振振有詞，大言不慚。關鍵不在國民黨內部，藍營就是爛透了，只是底氣很深死不透，而是目前國民黨支持者想看到綠營氣的跳腳模樣，不用選舉也可以教訓民進黨。有問題的決定，卻贏得了許多藍營支持者的一片叫好。
從藍營群組隨便都可以看出這樣的氛圍，「大安區重選也是擾民吧！」、「3 月補選，明年 1 月再選一次，浪費社會資源」、「我覺得很好啊，省一個立委的錢」、「立委少這席也無關立院」、「大安需要立委?」、「不爽可以修法」、「大安區從李慶安被解任後，從蔣乃辛到林奕華都沒什麼聲量」、「有沒有立委在中央搏版面，大安區居民也不在意」。進階版還有「別再讓民進黨因為補選，又上下其手，他們雖然選不贏 但藉此來撈錢的本領不小。」、「更何況林奕華擔任副市長，未來照顧的一樣是台北市，服務範圍只會更大不會更小。」
藍營 KOL 還義正嚴詞稱比起「沒收補選」，還不如去問問蔡英文為什麼要「沒收初選」好嗎？當綠營談起民意時，藍營支持者似乎有了標準答案，嚷嚷「蔡英文」連記者會都不敢開了，怎敢言面對民意呢？請問內閣閣員改組對「民意」負責了嗎？請問 88 槍偵破，幕後的光電產業黑幕揭露對「民意」負責了嗎？請問整頓網軍對「民意」負責了嗎？請問英系黑道處理完了嗎，對「民意」負責了嗎？還是做做樣子退黨，舞照跳馬照跑？這些似是而非，讓藍營選民一片叫好。
國民黨人繼續嘲諷，打著仇恨牌，國民黨作什麼事都可以。國民黨選民才不在意這些政黨政治理論，他們的理念只有下架民進黨，還有討共產黨歡喜而已。而且，看到民進黨生氣的模樣，國民黨的支持者就是爽，大贏特贏的國民黨，囂張只是剛剛好而己啦，落跑也是小事，反正人民只會罵民進黨。
平心而論，很多人不滿意現狀，台灣政治逐漸出現一種叫做「你說的我都懂，但是...」的思考邏輯。這個邏輯背後就是想要教訓民進黨、下架民進黨？這次選舉也是要教訓民進黨，為了教訓而忽略道德跟價值？選擇貪污、圈地、出事就躲、不做不錯、只會喊口號、殺人前科的人，這是哪門子的教訓？原來選票不是為了選出對自己城市更好的方向跟人選，而是為了教訓？
諷刺的是，全台教訓民進黨氣氛很高昂，看到民進黨被教訓，好爽喔！然後呢？很多這樣的言論，說著我只是要教訓民進黨，但你要他們說出為什麼要教訓民進黨，卻說不出所以然，只有民進黨是綠共、囂張等的言論，林奕華的決定並沒有藍營人士反對，社會氛圍要「教訓民進黨」的力量並沒有停止，甚至現在還看不到谷底。
關鍵在於，什麼是谷底？國民黨贏了嗎？民進黨輸在哪裡？這些討論既哲學又現實。不要檢討選民，那要檢討什麼？民進黨支持者對於林奕華的選舉操作極度憤怒，藍營贏者全拿，而目空一切覺得荒謬。民主品質的提升還有漫漫長路，民主政治就是我們一定認為選出來的人很糟糕，選民要被糟糕的人領導才能學到教訓，讓選民提早面對自己的選擇，質疑自己的選擇，是很好的事情。
