聯合國氣候變化綱要公約第27次締約國大會(COP 27)正在埃及進行，民間團體「看守德國」（Germanwatch ）也在今( 14 日)發布全球「氣候變遷表現指標」( CCPI index )評比結果，在 59 國及歐盟中，台灣仍落在表現最差的一組，排在第 57 名，實際相比去年沒有進步。前台大大氣系教授、「媽媽氣候行動聯盟」事徐光蓉表示，台灣的氣候政策方向模糊，缺乏具體路徑期程，她也呼籲台灣要落實大幅的減低排放，才能做到 Taiwan Can Help 。
全球「氣候變遷表現指標」評比結果於今日公布，今年由於俄國入侵烏克蘭，所以本次沒有評估烏克蘭，共計 59 國加上歐盟。和以往相同，看守德國認為沒有國家適合列入前3名，故排名從第 4 名開始。去年台灣曾因使用錯誤資料被排至第 60 名(倒數第五)，重新計算後排名第 58 名，今年台灣則排在第 57 名，但由於少評一國，實際上仍是倒數第七名。自 CCPI 評估至今，台灣幾乎都落在最後10名內。
評分指標共有四類，溫室效應氣體排放、再生能源發展、能源使用與氣候政策，前三項根據國際相關統計資料估計，政策則彙整各國專家民團意見進行評估。
台灣的各項指標，溫室氣體排放第 58 名(倒數第 6 )、再生能源發展第 57 名(倒數第 7 )、能源使用第 54 名(倒數第 10)，只有能源政策排在第 42 名。
此外中國表現滑落最多，從 38 名掉至 51 名，雖再生能源快速發展，但持續擴張油、氣與煤的開發使用，造成溫室氣體持續增加，與減緩氣候變遷背道而馳。
民團示警：台灣表現徘徊低谷 氣候政策方向模糊 缺乏具體路徑期程
前台大大氣系教授、媽媽氣候行動聯盟理事徐光蓉表示，總統蔡英文在 2016 年提出「2025 年 20% 再生能源發電」、2021 年地球日也宣「2050 年淨零碳排」，雖目標跟隨國際減緩氣候變遷腳步，但實際行動卻停滯不前。徐光蓉指出，台灣 2021 年底再生能源發電僅佔總發電量 6.0%。今九月媽盟的民調結果，也僅有 1 成民眾知道「 2050 年淨零碳排」的目標，顯示政策宣導倡議明顯不足。
徐光蓉也提到，20 多年來台灣工業、能源部門與非能源部門，持續消耗六成以上進口能源，二氧化碳排放自然居高不下，甚至近年比率還增加。而草擬的「氣候變遷因應法」，以課徵碳費為主軸，冀望於未成熟的碳捕捉吸收技術，緩不濟急。
國發會年初公布「台灣 2050 淨零排放路徑及策略總說明」，其中2030 年前能源需求持續上升，之後僅微幅下降；且未來溫室氣體目標依然沿用舊有期程-- 2030 年排放比 2005 年減 20%。徐光蓉質疑，「2030 至 2050 年間，目標、路徑、策略一片空白，怎麼可能跳到 2050 淨零碳排？」
COP 27 討論：控制增溫在1.5度內 2030排放需減半
這次 COP27 討論有幾項重點，大幅提升各國 2030 年自願減量承諾( NDC )以避免增溫超過攝氏 1.5 度；要求已開發國家盡速補足承諾的每年 1000 億美金財務援助；損失與傷害( Loss and Damage )的財務機制能否成立等。而學者評估，僅剩約 9 年就將耗盡增溫控制在攝氏 1.5 度內可允許的 CO2 排放量；全球需要在 2030 年前將 CO2 排放減半，在 2050 年前降至零，才可能控制增溫在1.5C內。
徐光蓉指出，台灣並非聯合國會員國，較難以台灣名義提供財務援助，若想彰顯氣候變遷議題「台灣幫得上忙( Taiwan Can Help )」，應先從提升台灣更具野心的 NDC 以及 2030、2040 與 2050 的具體減量時程、策略與監督機制；從台灣落實減量帶動並協助他國減量。
徐光蓉表示，推動再生能源過去只重視能見度高的大計畫，不僅引發環境疑慮還會造成投資者與在地人的糾紛，計畫就遭一再推延；而一般民眾卻不知如何參與立見效果的中小型計畫，錯失拓展再生能源產業與降低排放的良機。
徐光蓉也呼籲，只有實質的大幅的減低排放，並將台灣經驗傳遞給需要的國家，才是真正的「台灣幫得上忙」，台灣在「氣候變遷表現指標」評比結果才可能向前提升。
