11月5日舉辦的台北市長候選人電視辯論會，讓台中市的小市民感到非常羨慕，台北市民可以透過電視和網路媒體看到主要的3位市長候選人針對市政議題的來回攻防，為什麼台中市長候選人沒有類似這樣的電視辯論會？台中市是台灣第二大城，首都市長候選人可以辦電視辯論會，台中市為什麼不行？
台北市長辯論會3位主要候選人打得火熱，辯論會議題持續發酵，媒體詢問台中市長候選人蔡其昌辯論會一事，他也趁機向盧市長提出邀約，而且還不一次，已經數十次了，但現任市長盧秀燕就是不願意參加，僅以15日市選委會就有公辦的政見辯論會做理由搪塞。
盧市長一直強調她4年施政有很好的政績，防疫工作做得好，該開工或完工的建設都有按部就班的動工或啟用，政績就是她向市民展現連任的最佳成績單，盧市長為什麼不敢接受挑戰者蔡其昌的檢驗？由公民團體或電視媒體來主辧辯論會，讓市民大眾公開來檢視兩人的政績和政見，這不是很好的一件事嗎？盧秀燕在怕什麼？
外界都看好盧市長能夠順利連任，她也是現在藍營明星級的政治領袖，女性執政首長的最佳代表，甚至可能代表國民黨出馬參選2024年的正副總統選舉，這麼優秀的女性從政人員，怎麼會害怕面對媒體？怎麼會害怕電視辯論？怎麼會不想和蔡其昌公開的來一場市政辯論？在全國觀眾面前，光明正大的辯倒蔡其昌，不是更有助於其市長選舉，以及來年的總統選戰嗎？盧秀燕為什麼避戰？盧秀燕到底在怕什麼？
盧秀燕可能以為選情冷、投票率低，會有助於她市長的連任。但因為她這種錯誤的認知，讓台中市長的選舉，在全台激烈的選情中被「邊緣化」，連新竹市這樣一個人口只有45萬多人的小城市，選情被報導的曝光度都比人口超過280萬人的台中多，這是對的嗎？為什麼盧市長不想要讓台中市多曝光一些？一個福利好、天氣好、適合宜居的幸福城市，如果能因透過市長辯論會的政策激辯而吸引更多人搬來台中居住，不是一件更好的事嗎？
公辦政見辯論會，每位市長候選人總共只有25分鐘的時間可以發表政見，雖有學者提問，但沒有交叉辯論及候選人彼此質問，就不會有火花，更不可能有精彩的畫面。台中市民要看的是像台北市長那樣的電視辯論會，不要什麼公辦的政見發表會，1場辯論會不夠，最好在選前能夠來個3場，將台中市所有的重大建設和都市願景通通辯個一清二楚，市民才能在投票日做出正確的抉擇。
市長電視辯論會，台北市可以辦，台中市也可以！
文/吳剛
