因為日本政府不採納高端疫苗，因此指揮中心昨(20)日宣布若打高端想赴日的人可以補打其他廠牌的疫苗，被別人質疑，該「補打措施」是不是代表高端沒有保護力，所以才不被承認，對此，台大醫院醫師李秉穎表示，這個說法是不對的，強調當初發給高端緊急使用授權(EUA)就是認定它有保護力，並搬出數據指出高端的保護力高達80到90%，排名和Novavax差不多。
近日台日邊境開放，很多人開始計劃赴日旅遊，但是打高端疫苗的人，前往日本需要自費出示PCR陰性證明才可入境，引起軒然大波，雖然事後指揮中心同意讓需要赴日的人補打疫苗，但仍有不少質疑聲浪，認為高端保護力不佳，加上昨日李秉穎上周玉蔻的節目表示，聽說高端的保護力報告品質不好，被解讀成高端保護力有問題。
因此，李秉穎今日在防疫記者會上表示，國內發給高端疫苗EUA的標準是用「免疫橋接」跟AZ疫苗的抗體數值去比較，抗體必須不亞於或高於AZ疫苗，就可以獲得EUA。原則上，抗體效價跟保護功效成比例，因此高端在國內的二期結果顯示，高端的抗體效價是AZ的3.94倍，已達認證標準，所以我們認可其效力。
而抗體的高度跟保護力成線性關係，是有國際研究實證的，用抗體來估計保護力，是國際趨勢、也是國際認可的方式。高端疫苗排名跟Novavax差不多，都有80到90%的保護效果。
另外，李秉穎也強調，「免疫橋接」不是只有台灣這樣做，像是韓國也是這樣做，且歐盟近期通過的非活化的全細胞疫苗Valneva，也是用抗體「免疫橋接」，並沒有進行對照研究，同樣跟AZ比較，其抗體效價是AZ的1.39倍，就經過歐盟認證，且連WHO也認可。
且WHO也認為未來已無法要求新疫苗再進行對照實驗，因為疫情流行已過了一半，如果還用實驗組、比照組，有其道德上的問題，包括國際傾向跟WHO都認為「免疫橋接」是適當方式，這一點國內跟國際潮流是一致的。
高端疫苗EUA相關資料。 圖：中央流行疫情指揮中心／提供
李秉穎表示，抗體的高度跟保護力成線性關係，是有國際研究實證的。 圖：中央流行疫情指揮中心／提供
歐盟近期通過的非活化的全細胞疫苗Valneva，也是用抗體「免疫橋接」，並沒有進行對照研究，同樣跟AZ比較，其抗體效價是AZ的1.39倍。 圖：中央流行疫情指揮中心／提供
