民眾黨立委高虹安捲入論文抄襲案，更被指拿資策會公費成就自己的博士學位。經過比對，資策會發現她的研究論文與該會期刊論文相似度近8成，要求高虹安說明，並不排除採取法律行動，但高虹安被爆企圖「以拖待變」，美國大學教授翁達瑞在臉書「教」資策會一招：在美國提出版權訴訟，美國律師不是吃素的，高虹安的欺騙行為就讓美國機構來收拾。
翁達瑞在臉書詳述「資策會該怎麼對付高虹安」，表示資策會負有保護國家財產的責任，不能再被高虹安的「拖字訣」耍了。他建議不用在台灣跟高虹安囉嗦，直接到美國提起版權訴訟，再讓美國的機構來收拾高虹安。
目前的證據顯示，高虹安博士論文有一大部分內容，涉及抄襲自一篇版權屬於資策會的期刊論文，翁達瑞指出，此舉除了讓高虹安獲得博士學位外，並沒有從中獲益事宜，而真正侵權獲益的是3個美國機構，包括：「期刊出版商MATEC」、「論文資料庫ProQuest」與「電子圖書館OhioLink」。
讓美國機構來收拾 律師不是吃素的
翁達瑞表示，資策會擁有版權的這篇期刊論文，被出版商MATEC放在網上供人免費下載，另一方面也被高虹安提供博士論文，分別讓人付費或免費下載，這都嚴重侵犯資策會的著作權，資策會只要委託律師對這些侵權機構提出具體求償，資策會就不用怕高虹安以拖待變，因為這3個美國機構「不會放過高虹安」。
因為美國堪稱是全世界最尊重版權的國家，翁達瑞說明，如果沒有當事人的授權或切結，上述3個機構絕對不敢在網頁提供著作供人下載，所以他們應該有高虹安的授權，如今卻可能因為高虹安的欺騙與誤導，才侵犯資策會的版權，屬「善意第三者」，將可轉而對高虹安提告求償。
與其在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，翁達瑞建議不如直接跨海對3個侵權機構提告求償，他順便警告高虹安，「美國的律師不吃素，更不是塑膠做的」！
網友看了紛紛叫好，還有多人要分享轉貼到資策會臉書，大讚如果以美國法律來評判，高虹安就別想扯什麼「國家機器」了；還有網友指出，翁的這些建議，同樣可以用來檢視資策會是不是玩真的，因為資策會裡面還是有當年默許，現在護航高虹安的人。
美國大學教授翁達瑞截圖指出，MATEC將高虹安（紅線處Hung-An Kao）抄襲的期刊論文，放在網上供人下載，侵犯資策會的著作權。 圖：翻攝自翁達瑞臉書
