國民黨桃園市長參選人張善政被爆出過去任職宏碁公司副總期間，向農委會申請超過5千萬的研究案，涉嫌大量抄襲雜誌、論文、媒體的內容，且多處內容無引述來源，被質疑用Google搜尋複製貼上來爽賺政府研究經費。張善政則駁斥，稱研究計畫成果內容跟論文寫作性質完全不同，立委王定宇則拿出農委會計畫規範打臉張善政，內容明確指出「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權等其他權利之情事」。
先前曾多次強調「政治人物誠信非常重要」、「誠信破產時就該退選」的張善政，被《鏡週刊》報導披露，過去擔任宏碁副總期間，以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫，總研究經費達5,736萬元，但報告內容卻是複製貼上和簡轉繁，抄下許多雜誌、媒體、論文的報導，甚至還有不少報告內容就是來自農委會自家刊物，或者農委會底下三級機關的研究報告，這份報告至今還掛在農委會網站。最後2009年、領走1740萬元的結案6頁報告則沒有公開，被稱為是「一字千金」。
張善政陣營則駁斥周刊直指抄襲的報導，稱該案是農委會委託民間私人企業的計畫案，其精神在於透過民間私人企業團隊，協助蒐集引進國外農業電子化新進展資訊，橋接給國內農業研究單位參考，選擇適合台灣環境的技術或可能性導入。因此，翻譯摘取國外各類文獻精華是必要的，並無不妥，不能因此將資料整理、引用，就指控為抄襲，這與學術倫理及撰寫論文規範不同。
張善政本人則強調，研究計畫成果內容跟論文寫作性質完全不同，他很驕傲當年的計畫對國內農業發展有貢獻。
不過，王定宇質疑竟然有人拿「學術論文」和拿經費「研發成果」不同，所以不算抄襲？他直接拿出「農業科技計畫研提與管理作業手冊」第十五條關於研究成果發表的規定第（二）點，當中提到，「本計畫研究報告應依甲方所訂『農業科技計畫研提與管理作業手冊』格式撰寫及繕印。乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權等其他權利之情事。如違反該等情事，乙方與計畫主持人應負責處理並負擔甲方因此所生之費用及賠償責任」。
此外，「乙方並應將已撥付之計畫經費全數繳還甲方，甲方並得視情節於3年內停止接受計畫主持人與違約之研究人員申請甲方之補助計畫」。
王定宇列舉農委會計畫規範後諷刺，「張善政的抄襲詭辯，臉會被打腫到像紅龜喔！」並大酸「小孩抄襲是為了拿學位，大人抄襲是為了拿數千萬補助啊！」
