林智堅控台大搞突襲 黃揚明舉李眉蓁論文案僅花30天

Newtalk新聞 | 政治 | 黃順祥 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
民進黨桃園市長參選人林智堅(圖中)。   圖:陳佩君/攝
民進黨桃園市長參選人林智堅(圖中)。   圖:陳佩君/攝

國立台灣大學9日上午召開記者會,經審定委員會認定,民進黨桃園市長參選人林智堅論文出現嚴重的重疊抄襲,建議撤銷林智堅碩士學位,並經教務處核定。林智堅陣營下午召開記者會反擊,怒批台大搞突襲,強調有寄發電郵給台大表明出席審定會意願。資深媒體人黃揚明指出2020年參加高雄市長補選的議員李眉蓁論文事件,與現在林智堅論文案的時程,當時中山大學撤銷李眉蓁碩士學位僅花30天,而台大在論文案爆出後至三度通知林智堅出席後未果,再到最後撤銷學位,則花了35天。

對於台大學倫會審議後認定抄襲,先前三度未至學倫會說明的林智堅9日下午召開記者會反擊,並表示「作為一個市長的參選人,我怎麼可能隨時都有辦法配合學倫會的時間」,不過,林智堅又稱,自己從未放棄陳述意見之權利,強調有在8日(實為9日凌晨)寄給台大電子郵件,表明可在11日下午3點以及12日中午1點,兩個時段均可配合。

民進黨昨晚也發聲力挺林智堅,發言人黃世杰提到,台大在林智堅團隊已經表達陳述意願後「急著在上午緊急召開記者會」,質疑,台大社科院院長蘇宏達趕著結案的背後有其他政治意圖。

然而,針對林智堅論文爭議,台大學倫委員會早已表明會在2個月內完成審定。

此外,根據《國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》提到,要點所稱違反學術倫理行為,提及抄襲的定義:指援用他人資料未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。余正煌的律師曾威凱在7月28日公布兩人的論文,其中,余正煌論文中有一段寫到別人的研究結果,有用括弧引註出處,而林智堅的論文也有同樣的段落,卻沒有標註出處。曾威凱當場直言,林智堅論文中沒有引註來源的段落,連剛入學的研究生都知道這就是抄襲。

三度通知林智堅至學倫會說明的台大是否搞突襲?黃揚明回溯當初的李眉蓁論文案,在2020年7月20日,由前促轉會副研究員吳佩蓉爆料,李眉蓁中山大學碩士論文有4頁涉嫌抄襲現僑委會委員長童振源文章,7月22日,鏡週刊加碼踢爆李整本論文有96%內容抄襲自台北大學雷姓碩士2000年發表的碩士論文。7月23日,李眉蓁開記者會道歉、宣布願放棄學位。8月19日,中山大學正式對外公布學倫會完成審定程序,宣布撤銷李眉蓁碩士學位。全程共計30天。

而對照現在的林智堅論文案,黃揚明指出,在2022年7月5日,林智堅台大碩士論文被爆與同所學長余正煌碩士論文諸多篇幅相似度極高,7月6至8日台大接獲多起具名檢舉。林智堅7月5日、7月24日、7月31日三度開記者會以陳明通提供證據當作自身辯駁論述。8月9日,台大對外公布學倫會審定結果,撤銷林智堅碩士學位。全程共計35天。

林智堅控台大搞突襲 黃揚明舉李眉蓁論文案僅花30天

國立台灣大學今(9)日上午召開記者會,經審定委員會認定,民進黨桃園市長參選人林智堅論文出現嚴重的重疊抄襲,建議撤銷林智堅碩士學位,並經教務處核定。林智堅陣營下午召開記者會反擊,怒批台大搞突襲,強調有寄發電郵給台大表明出席審定會意願

資深媒體人黃揚明指出2020年參加高雄市長補選的議員李眉蓁論文事件,與現在林智堅論文案的時程,當時中山大學撤銷李眉蓁碩士學位僅花30天,而台大在論文案爆出後至三度通知林智堅出席後未果,再到最後撤銷學位,則花了35天

Newtalk網紅 IG

話題討論

新聞留言

更多留言
新聞頁_投票BN 新聞頁_投票BN
熱門話題 more >
改變
字級
收藏
新聞
留言
請注意
說明文字