民進黨桃園市長候選人林智堅論文抄襲事件延燒，台大社科院長、學倫會召集人蘇宏達在審查前就表示這是「醜聞」。台灣史學家李筱峰在臉書發文表示，「思想方法論」在討論思惟的謬誤時，有一詞叫「內定結論」，召集人未開會就內定結論，本身就違背學術倫理！

林智堅被國民黨人士投訴台大國發所碩士論文有抄襲嫌疑，校方因此成立學倫會要進行審查，而蘇宏達院長為召集人，具有邀集其他審查委員、召開會議等權限，遭部分人士、學者批評有立場問題須迴避。校方學倫審定會近日透過開會決定，認定蘇宏達不須迴避。

臺北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰因此在臉書上發文表示，「思想方法論」在討論思惟的謬誤時，有一詞叫「內定結論」的謬誤（Fallacy of begging the question)。

而李筱峰舉例，就像是台大學倫會的召集人在還未開會討論就先斷定林智堅的論文爭議是「醜聞」。直指蘇宏達先下「內定結論」，本身就違背學術倫理！

林智堅也在 7 月 30 日發文，表示已遞交給台大學倫審查會資料，強調自己絕無抄襲，願意面對檢驗，但也希望由公正客觀具有調查能力的第三方來判定。

 
林智堅陣營質疑台大社科院長蘇宏達未審先判，要求迴避學術倫理委員會召集人身份。圖左為立委鄭運鵬、右為林智堅委任律師黃帝穎   圖：林朝億/攝

林智堅陣營質疑台大社科院長蘇宏達未審先判，要求迴避學術倫理委員會召集人身份。圖左為立委鄭運鵬、右為林智堅委任律師黃帝穎   圖：林朝億/攝