論文原創還引述抄襲者論文？林智堅嘆氣：基於學術倫理 | 政治

[Newtalk新聞] 論文原創還引述抄襲者論文？林智堅嘆氣：基於學術倫理

發布 2022.07.24 13:04

林智堅再次召開記者會說明論文抄襲風波。圖：黃建豪/攝

民進黨桃園市長參選人林智堅今（24日）大動作召開記者會說明論文抄襲風波，還提供林智堅撰寫台大國發所論文與中華大學論文的時間序，強調自己是論文的「原創者」。對於為何身為原創者，卻反過來去引述余正煌的論文內容？林智堅強調，他是基於「學術倫理」才把余正煌的論文放進引用的部分。立委鄭運鵬也稱，這部分是林智堅「很負責任」去參考，這並沒有問題。

就論文被指控抄襲，還與台大同學余正煌的論文高度雷同。林智堅今說明，論文是來自他2014年新竹市長選舉的6份內部民調資料，2015年是由他提供民調資料給指導教師陳明通，因此他的論文「題目發想」在先、「研究大綱」撰寫在先、「研究設計寫作」在先，而余正煌原先的研究碰到瓶頸，陳明通才將他的研究資料與設計研究提供給余正煌參考。

媒體追問，身為論文「原創者」，余正煌是抄襲者，那為何還在論文中引用余正煌的論文？林智堅說明，他是一個善意的資料提供者，從他們整理的時間序可看出，余正煌正煌比他早完成論文的寫作，他是比較後面，原因是他當時已經擔任新竹市長，工作很繁重，在陳明通的指導下，他一直努力想完成論文，所以他在論文尾端的時候，也有拿余正煌的論文作為結論的參考，但論文結論的部分兩本論文完全沒有雷同，基於「學術倫理」他就把余正煌的論文部分也放進自己論文引用的部分。

林智堅此時長嘆氣一口，接著說，兩人論文雷同的部分只存在於「設計研究」的地方，在第一章第三節的國字三、四、五，只有在這裡而已，一本約70頁的論文只有這個「設計研究」的地方，所以他不斷強調，「設計研究」的寫作是他在先。陳明通的聲明內容也有提到，這是對陳明通對研究設計原創者的尊重，有上過陳明通課程的人都知道，陳明通對論文寫作要求非常嚴謹，格式、字型大小都非常要求。

林智堅強調今天召開記者會不是「止血｣，他剛講的很清楚，是要讓證據說話，這段時間他們覺得最困擾的是，指控者並沒有拿出真正的證據，所以他要讓社會大眾釐清，因此他們今天才要拿出真正的證據，這些證據都可以供大眾檢視、驗證，「我是原創者。」

一旁的鄭運鵬補充，今天的記者會是用證據來止謗，不是止血。今天召開記者會是因為，林智堅的團隊花了兩個多禮拜，必須將時間續、檔案都拿出來證明、律師公證，所以是工作時間就是要這麼多。

鄭運鵬說明，林智堅與余正煌碩士論文的研究有不同的研究題綱和順序，至於陳明通拿林智堅的資料要怎麼使用，學生也不方便過問，但陳明通是熱心指揮的老師，這方面沒有問題；剛才大家質疑，兩人論文有雷同的部分，而他們找到2016年2月1日之前的檔案，可以證明林智堅的論文草稿早於余正煌的論文研究，前面的章節兩人確實有雷同的部分，但林智堅寫作在前，而論文結論的方面，因為余正煌先畢業，所以林智堅在結論上才去參考余正煌的內容，但結論內容並沒有雷同。

鄭運鵬還說，「結論的部分，人家先畢業，當然知道有相同資料庫的研究論文，很負責任地把他去參考過畢業論文，在結論的部分也引述在自己的論文裡面，這並沒有問題。」所以余正煌的論文前言就有感謝林智堅提供資料，林智堅的論文有參考余正煌，這也有寫上去，都寫這麼清楚了，還被國民黨說成是抄襲，就知道這是故意的；所以林智堅的碩士論文是原創，不可能抄襲。這些資料都會提供給台大學倫審定委員會，社會也會要求審查委員按照實質證據公開檢視，不該有先入為主的偏見。