美國前國防部長艾斯培（Mark Esper）訪台期間，呼籲台灣男女應該要皆兵，更建議台灣的義務役期應該延長至1年以上。對此，國民黨立委吳斯懷今（21日）於臉書發文反駁稱，「要我們不分男女全民皆兵，是別人家孩子死不完的最好寫照。美國的戰略目標是拖垮大陸，不是保衛台灣，台灣人民要看清楚。」
吳斯懷表示，艾斯培的思維邏輯似是而非，「中共若發動對台戰爭，攻擊對象不分男女老幼，所有台灣人都需要站起來捍衛自己，這就是戰爭本質，在烏克蘭看到的現況也是如此。」這是引戰思維、是求戰思維，維護國家安全積極備戰是必要準備，站在國家戰略角度，避戰才是最佳選項。
吳斯懷表示，艾斯培的建議並不可行。第一、我國近3年國防預算佔國內生產總2.16％至2.36％。國防部111年度歲出編列3726億元，連同非營業特種基金590億元，整體規模達4717億元。如果要增加到GDP3.2％，大概約需要（增加）2、3000億元的預算，政府編得出來嗎？社福、教育、交通等預算必然受到排擠，更何況增加國防預算戰力就會提升嗎？台海戰爭就可以打贏嗎？台海安全就可以確保嗎？
吳斯懷接著指，不對稱戰力必須依據台灣防衛作戰需求來規劃，不是美國人認定的不對稱戰力，近期美國拒售幾項軍購案，理由是不符合不對稱作戰需求，要求我國買美國指定的武器裝備，這是逾越了主從分際。
吳斯懷認為，美國推測以台灣的海空戰力，抵擋不了共軍太久，最終還是得決戰陸地，唯有全民打游擊戰的「不對稱作戰」，才能帶給共軍最大的損耗，至於勝利與否就無關美國。
另就艾斯培建議中最受關注的義務役期延長到1年以上，台灣應該不分男女、全民皆兵。吳斯懷表示，兵役制度變革有現實考量，涉及國家整體經濟發展跟人才需求，若所有役齡的人通通去當兵，是否會造成人力短缺？再論台灣有限的訓練場地和能量已趨飽和，如果不分男女都服役1年以上，每年入營服役的男女總數可能高達12萬至16萬人，國防部沒有能力達成這個任務，這是空中閣樓，畫餅充飢，聽聽就好，當不得真。
吳斯懷更指涉，美國本身就是一個軍工複合體，軍火商結合政界、美軍，在全世界開闢戰場以銷售軍備，甚至將他國戰事作為將淘汰軍備出口管道，俄烏戰爭就是實例。艾斯培曾任美國著名軍火商「雷神」公司副總裁的背景，很難不讓人多作聯想。近來類似艾斯培與諸多參眾議員在訪台期間對台灣防衛政策的建言，背後都蘊藏著複雜的軍火利益與軍售議題的爭論。
