國民黨緊咬民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲案，國民黨團今（12日）召開記者會指出，近日整理相關資料發現更多事證，林智堅將竹科研究結論整篇複製、貼上，不僅錯字都一樣，連附件、結論和建議的格式都相同，好不容易找到唯一不同的地方只在「標記符號」。
國民黨團總召曾銘宗表示，國民黨團努力找出林智堅論文和竹科結案報告不一樣的地方，在於竹科結案報告是使用的標記符號是「●」，林智堅論文改成「1、2、3」，果真林智堅的論文不是抄襲，是複製。更誇張的是，林智堅論文的附件，和竹科結論報告附件相同，而竹科研究報告問卷研究人員是鼻是李友錚，承辦人員是教授王明郎，林智堅既非研究人員，更不是承辦人員，怎麼可以拿研究報告附件，當成自己的碩士論文附件？要努力找出兩篇論文不一樣的地方，還真的很難。
曾銘宗表示，在中華大學教授王明郎具名的聲明中稱，「林市長後來提交畢業論文，經過審查完成口試，事實上這個竹科周邊居民的滿意度研究，林智堅有參與討論、問卷發放、回收及資料分析，他在碩論使用相關研究內容，教接們認為實屬合理合情。」但是計畫主持人是博士李友錚，為何是由王明郎教授發出聲明？林智堅是不是該出來說清楚？
國民黨立委費鴻泰也稱，國民黨團針對林智堅論文抄襲案，整理蒐集相當多的資料，發現幾處啟人疑竇的地方。首先，從預算書中查閱中科、竹科和近年來成立的南科所做的研究調查案，基本上各個科學園區的設立，主要服務對象為廠商，研究調查對象，也都是以「廠商滿意度」為主體，唯一例外的研究案，就是林智堅論文內容，研究調查對象主體變成「民眾滿意度」。
費鴻泰再指，其次，科學園區招標研究調查廠商滿意度案，從來都沒有限制性招標，全都是公開招標，唯一是針對民眾滿意度調查採限制性招標。更令人匪夷所思的是，一般滿意度調查，沒有特別規定要使用哪一種「模式」，只要真實、正確呈現出廠商滿意度或不滿意度即可，唯獨對林智堅論文案的內容，是指定特定模式-TCSI進行。換言之，科學園區進行滿意度調查多年，只有在林智堅論文案中看到是要求指定TCSI模式，所以才會採取限制性招標，以配合林智堅的論文？
費鴻泰表示，科技部必須說明，為何只有跟林智堅有關碩士論文，是使用TCSI模式做研究？過去科學園區滿意度調查都是針對園區內廠商，為什麼只有竹科是針對周邊民眾滿意度調查？此外，民眾滿意度調查範圍非常廣泛，與竹科有關的區域可從台北到苗栗，一般做調查研究不會抓取這麼大的範圍，科技部必須對外說清楚。
曾銘宗表示，幾乎可以認定林智堅的碩士論文不是抄襲，根本就是複製，國民黨團呼籲林智堅，為了保存誠信和顏面，請主動聲明放棄中華大學碩士學位。國民黨團同時會要求教育部，依據《學位授予法》第17條：「學校授予之學位，有下列情事之一者，應予撤銷……有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事。」督導中華大學查明真相後，撤銷林智堅碩士學位。
